УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> по делу по иску Титова В.С. к Лисину С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Лисина С.Е. в пользу Титова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1
установил: Акционерное общество (далее – АО) «АРХБУМ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, обосновав тем, что определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2019 года с АО «АРХБУМ» в пользу Багана В.Н. взысканы судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию присужденной денежной суммы в размере 16731 руб. 00 коп. за период с *** по *** и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект+» (далее ООО «Респект+») индексацию присужденной денежной суммы в
УСТАНОВИЛА: Пудилов И. Н. обратился в суд с заявлением к Исполкому Тукаевского района, НО «ГЖФ при Президенте РТ» об индексации присужденной денежной суммы.
установила: вступившим в законную силу решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 26.11.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность из кредитного договора №35670762 от 22.02.2013 в общем размере 597895 руб. 48 коп.
установила: заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 31 октября 2011 года взыскана в пользу ОАО «БИНБАНК» с ФИО5, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 014,29 руб., расходы по уплате госпошлины по 2460,15 руб. с каждого
у с т а н о в и л а: Токарева Г.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств. В обоснование требований указала, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Качанов Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу за счет казны Российской Федерации индексацию взысканной суммы в размере 373233 рубля.
у с т а н о в и л а: КМБ Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Бирюкову В.А., Бирюковой Н.Н., Бобковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О. удовлетворены частично. С ООО «Электроремстрой» в пользу Ф.И.О. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 682 000 руб., компенсация морального
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Царькова Т.Р. обратилась в суд с иском к Сиреканяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2016 г. с Сиреканяна А.А. в пользу Царьковой Т.Р. взыскана сумма займа – 2000000 руб., проценты за
установила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2013 года удовлетворены требования ПАО Банка ВТБ 24 к Иваненковой А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № и №. С ответчика Иваненковой А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ24 взыскано 1904650,76 руб. Решение
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что с 08.06.2018 работала в ООО «Сислей Косметикс». Свою работу выполняла в полном объеме, планы продаж выполняла, соблюдала рабочий график, к ней как к работнику претензий не было. За время работы к дисциплинарным
У С Т А Н О В И Л А: Спирина Е.А. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 15.01.2016 с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 30 сентября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Негус» к Комовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, частично удовлетворены исковые требования Комовой
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным договор купли-продажи <.......> долей жилого помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Севрюковым В.Г. и Траниной Н.М., Траниным В.А.; стороны приведены
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 1999 года с Кошкиной В.В. в пользу Кривчиковой И.Ю. взысканы денежные средства в сумме 142010 рублей.
У С Т А Н О В И Л Решением Советского районного суда г.Брянска 02 ноября 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 26.01.2012 г., частично удовлетворены исковые требования Гроцова Н.А. к Гапоненковой Н.А. об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Московский областной банк» о защите прав потребителя, после изменения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> долларов США, неустойку за просрочку оказания банковской услуги в размере <...> долларов
у с т а н о в и л а: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2007 г. с Дьякова С.В. в пользу Рожковой В.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>.
установил: Безрядин И.Д. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 декабря 2015 г. с Васильева Ю.С. в пользу Безрядина И.Д. взыскана неустойка в размере 60 000 рублей за нарушение сроков
у с т а н о в и л а : Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2009 г. с Ментюкова А.Е. в пользу Гейера К.В. взыскано 130 000 руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 311 руб.
установила: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (далее ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности
у с т а н о в и л а: Решением Хорольского районного суда от 23.03.2011 с Шевченко Н.Н. и Шевченко О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 691458-ф от 24.11.2009, а также по 3 195 руб. 63 коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов.
