установила: вступившим в законную силу решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 26.11.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность из кредитного договора №35670762 от 22.02.2013 в общем размере 597895 руб. 48 коп.
установила: заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 31 октября 2011 года взыскана в пользу ОАО «БИНБАНК» с ФИО5, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 014,29 руб., расходы по уплате госпошлины по 2460,15 руб. с каждого
у с т а н о в и л а: Токарева Г.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств. В обоснование требований указала, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Качанов Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу за счет казны Российской Федерации индексацию взысканной суммы в размере 373233 рубля.
у с т а н о в и л а: КМБ Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Бирюкову В.А., Бирюковой Н.Н., Бобковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О. удовлетворены частично. С ООО «Электроремстрой» в пользу Ф.И.О. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 682 000 руб., компенсация морального
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Царькова Т.Р. обратилась в суд с иском к Сиреканяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2016 г. с Сиреканяна А.А. в пользу Царьковой Т.Р. взыскана сумма займа – 2000000 руб., проценты за
установила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2013 года удовлетворены требования ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № и №. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ24 взыскано 1904650,76 руб. Решение суда вступило в законную
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что с 08.06.2018 работала в ООО «Сислей Косметикс». Свою работу выполняла в полном объеме, планы продаж выполняла, соблюдала рабочий график, к ней как к работнику претензий не было. За время работы к дисциплинарным
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 30 сентября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Негус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Негус»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 15.01.2016 с учетом
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 1999 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 142010 рублей.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным договор купли-продажи <.......> долей жилого помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3; стороны приведены в первоначальное положение; с
У С Т А Н О В И Л Решением Советского районного суда г.Брянска 02 ноября 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 26.01.2012 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Московский областной банк» о защите прав потребителя, после изменения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> долларов США, неустойку за просрочку оказания банковской услуги в размере <...> долларов
у с т а н о в и л а: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2007 г. с Дьякова С.В. в пользу Рожковой В.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>.
установил: ФИО2 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 декабря 2015 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 60 000 рублей за нарушение сроков исполнения обязательства по
у с т а н о в и л а : Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2009 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 130 000 руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 311 руб.
установила: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (далее ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности
у с т а н о в и л а: Решением Хорольского районного суда от 23.03.2011 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 691458-ф от 24.11.2009, а также по 3 195 руб. 63 коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов.
установила: Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2018 года заявление Потемкиной Ю.В. к ООО УК «Сокур» о замене ответчика (должника), взыскании индексации, оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 28 марта 2011 года в сумме 132177 рублей 59 копеек, а также расторгнут договор
