УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование требований указало, что заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в
У С Т А Н О В И Л А: Балясникова О.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2009 года денежной суммы по гражданскому делу по иску Балясниковой О.А. к Балясникову Д.В. о взыскании денежной компенсации за ****
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Иваново от 6 февраля 2014 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в размере 98011 рублей 54 копейки.
У с т а н о в и л а : Решением Березниковского городского суда от 05.08.2015 года с ООО «Урал-Пресс Пермь», ООО ИД «Панорама» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.
установила: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм, указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по
установила: Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 октября 2017 года, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 12 апреля 2017 года, с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское – ЖЭУ» в пользу ФИО5 взыскано 157990 рублей, компенсация
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20.06.2016г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жмуре Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.08.2016г.
установила: Решением Невинномысского городского суда от 27.04.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены. Кредитный договор №78995 от 28.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут, с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма
У С Т А Н О В И Л А Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу ЗАО «Сибпромкомплект» взыскана задолженность по договору подряда №2010/72 в размере 89 168,08 руб., пени 80 000 руб., задолженность по договору подряда № 2010/73 в размере 93030,02 руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» обратился в суд с заявлением к ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы 372983,28 руб., взысканной заочным решением Юрьянского районного суда Кировской области от 10.07.2015. Просил произвести индексацию исходя из индекса
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. С ФИО2 в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному
установил: общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд об индексации присужденной денежной суммы, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Жемчужина», ФИО1 в
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июля 2016г., вступившим в законную силу 11 августа 2016 года, с МКУП «Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты» в пользу взыскателя ФИО1 взыскана денежная сумма 1904482, 49 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Пронского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2016г. частично удовлетворены исковые требования Кобелькова В.А. к ООО "Автокомплекс "Рязань-Авто" о защите прав потребителей. С указанного ответчика взысканы уплаченные по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «21 Век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.10.2010 по делу № 2-1187/2010 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 12.09.2008 в сумме 20000 рублей, проценты по договору займа в сумме 48 000 рублей, пени за
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> Свердловским районным судом г. Костромы выдан исполнительный лист немедленного исполнения по делу
УСТАНОВИЛА: Захаревский Г.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу <...> г., указывая, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> по заявлению Захаревского Г.И. о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Енисей» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, неустойка в размере 1 924 993,57 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы. В обоснование требования указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 мая 2013 г. в его пользу с государственного бюджетного учреждения культуры
установила ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 индексации денежной суммы, присужденной решением Свердловского районного суда города Перми от 16.11.2015.
установила: Определением от 30.05.2017 г. суд определил к взысканию с ФИО1 в пользу АО «НК Банк» по решению суда от 13.07.2015 г. с учетом индексации и выплаченных сумм с 13.07.2015 г. по 31.03.2017 г. включительно в размере 4 621 665 руб., ранее выданный исполнительный лист отозван.
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы, указав, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 31.03.2009. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, с Ответчика в пользу Истца были
