ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-10228/18 от 02.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2018 года заявление Потемкиной Ю.В. к ООО УК «Сокур» о замене ответчика (должника), взыскании индексации, оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-12408/18 от 30.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, с Андрюшиной Е.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 28 марта 2011 года в сумме 132177 рублей 59 копеек, а также
Апелляционное определение № 33-12406/18 от 23.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование требований указало, что заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Вальковского А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному
Апелляционное определение № 33-2511/18 от 12.07.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Балясникова О.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2009 года денежной суммы по гражданскому делу по иску Балясниковой О.А. к Балясникову Д.В. о взыскании денежной компенсации за ****
Апелляционное определение № 33-1131/2018 от 04.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Иваново от 6 февраля 2014 года удовлетворен иск Смирновой С.В. к Кириллову С.В. о взыскании возмещения ущерба в размере 98011 рублей 54 копейки.
Определение № 33-7076 от 27.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : Решением Березниковского городского суда от 05.08.2015 года с ООО «Урал-Пресс Пермь», ООО ИД «Панорама» в пользу Галимова Д.М. взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.
Апелляционное определение № 33-2225 от 07.06.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Варич А.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм, указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года по
Апелляционное определение № 11-17/2018 от 30.05.2018 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по
Апелляционное определение № 33-823-2018 от 22.03.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 октября 2017 года, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 12 апреля 2017 года, с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское – ЖЭУ» в пользу ФИО5 взыскано 157990 рублей, компенсация
Апелляционное определение № 33-660/2018 от 14.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20.06.2016г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жмуре Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.08.2016г.
Апелляционное определение № 33-2415/19 от 13.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Невинномысского городского суда от 27.04.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены. Кредитный договор №78995 от 28.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут, с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма
Апелляционное определение № 33-2830/2018 от 28.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2015 года с Бойко В.В. в пользу ЗАО «Сибпромкомплект» взыскана задолженность по договору подряда №2010/72 в размере 89 168,08 руб., пени 80 000 руб., задолженность по договору подряда № 2010/73 в размере 93030,02
Апелляционное определение № 33-657/2018 от 15.02.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» обратился в суд с заявлением к ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы 372983,28 руб., взысканной заочным решением Юрьянского районного суда Кировской области от 10.07.2015. Просил произвести индексацию исходя из индекса
Определение № 33-325 от 05.02.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кардаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. С Кардаковой Т.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет погашения
Определение № 2-1117/16 от 01.02.2018 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд об индексации присужденной денежной суммы, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Жемчужина», Ефановой
Апелляционное определение № 33-70/2018Г от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июля 2016г., вступившим в законную силу 11 августа 2016 года, с МКУП «Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты» в пользу взыскателя Педеровой В.М. взыскана денежная сумма 1904482, 49 руб.
Апелляционное определение № 33-118/18 от 18.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в интересах Мелкумяна Самвела Гариковича обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Авилон Автомобильная группа» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-2714/17 от 22.11.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Пронского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2016г. частично удовлетворены исковые требования Кобелькова В.А. к ООО "Автокомплекс "Рязань-Авто" о защите прав потребителей. С указанного ответчика взысканы уплаченные по договору купли-продажи
Апелляционное определение № 33-17514/17 от 09.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «21 Век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-17290/17 от 01.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.10.2010 по делу № 2-1187/2010 с Бубновой Е.В., Малышенко В.А., Жуковой О.А. в пользу Макаренко А.В. взысканы денежные средства по договору займа от 12.09.2008 в сумме 20000 рублей, проценты по договору
Решение № 2А-3786/2017 от 26.10.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Черепенин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> Свердловским районным судом г. Костромы выдан исполнительный лист немедленного
Апелляционное определение № 33-31369/17 от 03.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Захаревский Г.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу <...> г., указывая, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> по заявлению Захаревского Г.И. о взыскании
Апелляционное определение № 33-13011/17 от 02.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с Лисина С.Е. в пользу ОАО АКБ «Енисей» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, неустойка в размере 1 924 993,57 рублей.