У С Т А Н О В И Л А : ООО «Генеральный Агент» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм и просит, применив индекс потребительских цен, взыскать с Илларионовой О.Е. в качестве индексации 50909 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 Российской Федерации Шевцовой Татьяне Викторовне, Министерству ФИО1 Российской Федерации с учетом последних уточненных требований о признании незаконными действий, выразившихся в отказе лично дать ответы на вопросы, а именно:
у с т а н о в и л : ООО «ГО-Инвест» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы указав, что 12 мая 2014 года Первомайским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение о взыскании с ФИО5. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа. Решение
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.09.2016 с Лихачевой Л.Г. в пользу Ассоциации защиты прав пайщиков «КредитЮнион» взыскана задолженность по договору займа. ООО «ГО-Инвест», указывая, что является правопреемником по данным обязательствам, обратилось в суд с
установил: решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2015 года с Худяковой Любови Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRADSAGW130801 от 18 августа 2013 года
установил: Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2017 года с Хушта В.Ю. в пользу Айдарова Г.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66847,93 руб. и судебные расходы в сумме 2210 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканной решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2013 года денежной суммы в размере 381254 рублей 90 копеек за период с 1 мая 2014 года по 30 ноября 2019 года включительно и взыскать с
у с т а н о в и л : ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. В заявлении указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.08.2015 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пестовой С.Н. взыскана задолженность
установил: Коротков С.Н. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Короткова С.Н. к Кулакову Ю.В. о возмещении ущерба неисполнением обязательства, встречному исковому
УСТАНОВИЛ: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации, указав, что решением третейского суда от 30.10.2015 с ИП Суворова М.В., Суворовой Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Впоследствии произведена замена
УСТАНОВИЛА: Скорняков А.Ю. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2017 г. с ГУЗ «Карымская ЦРБ» в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей,
у с т а н о в и л : Э.В. Желаева обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Требования заявления мотивированы тем, что 10 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 3 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному
установил: Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 08 ноября 2018 года с ОАО «Энергосбыт Плюс» в её пользу взыскана переплата по договору оказания услуг в
УСТАНОВИЛ: В Кунгурский городской суд Пермского края обратилась Хозяшева Алла Алексеевна с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы, указав, что определением Кунгурского городского суда Пермского края от 10.03.2016. (с учётом последующих изменений в связи с исправлением описки) были
У С Т А Н О В И Л: Хамидулин А.Р. обратился в суд с заявлением и просил взыскать с ООО «Мейджор Кар Плюс» в свою пользу судебные расходы, а также проиндексировать ранее взысканные в его пользу по решению суда денежные суммы в размере 60 270 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1Б. С.Н. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требования указал, что апелляционным определением Архангельского областного суда от 14 декабря 2018 года по делу № 33-8007/2018 с публичного акционерного общества Страховая
установил: Викулов А.А. обратился с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм. В обоснование указал, что 26.06.2018 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска в пользу Викулова А.А. с Милицыной Т.П. взыскано 419 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 390
УСТАНОВИЛ: заочным решением Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2015 г. по гражданскому делу № 2-2/134/2015, исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России» или ПАО Сбербанк) к
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 09 декабря 2014 года со Славных В.О. в пользу Глазырина Я.Н. взыскана сумма долга в размере 4050000 руб., проценты за пользование займами в размере 250725 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года Медведев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено ему наказание в виде <данные изъяты>, гражданский иск ФИО4
установила: Назаренко В.В. обратился в суд с заявлением к Аксельроду М.В. об индексации взысканных денежных сумм. В обоснование заявления указывал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 сентября 2014 года с Пикаловой Т.А. и Пикалова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в
у с т а н о в и л : НЛХ обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением об индексации взысканных на основании судебного решения денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района
у с т а н о в и л: приговором Пермского областного суда от 23 июня 2006 г. по делу № 2-72-06, вступившим в законную силу 27 октября 2006 г., с Тынкасова Дмитрия Вячеславовича в пользу Нестеровой Ирины Михайловны взыскано в счёт возмещения морального вреда – 500000,00 рублей, в счёт возмещения
