УСТАНОВИЛ: Байкова И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы по тем основаниям, что приговором Рыбинского районного суда от <дата> с осужденного ФИО1 в ее пользу взыскана сумма морального вреда в размере 300 000 рублей и возмещение расходов на представителя в сумме
установил: Воронина О.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы. В обоснование заявления указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2019 г. в ее пользу с ООО «Симос» взыскана неустойка за просрочку передачи объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью МК «Финанс» (далее – ООО МК «Финанс») обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с Парсаевой Л.А., Парсаева В.В. суммы индексации денежной суммы, присужденной решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2014
установил: Вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2016 года с САО «ВСК» в пользу Фиденко А.В. взысканы страховое возмещение в размере 276 047, 82 руб., неустойка в размере 70 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсация морального
установил: Силантьева С.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Силантьева Е.В. индексации присужденной вступившим в законную силу решением суда денежной суммы за период с 21 сентября 2016 года по 01 апреля 2020 года в размере 298 531,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Ключников И.И. обратился в суд с административным иском к начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств У. Росси по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л: Ковалев Г.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств, указав о том, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.12.2013 утверждено мировое соглашение по условиям которого Соломин В.В. обязался выплатить Ковалеву Г.В.
установил: Нахабин В.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просил взыскать солидарно с Плотникова М.А. и Плотниковой Е.В. индексацию присужденных денежных сумм за период с 18 декабря 2014 года по 30 марта 2020 года в размере 589659,35 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Заикиной С. В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» взыскана задолженность по кредитному договору N КФПД2/45340 от <данные изъяты> в размере 99480 руб. 06 коп., расходы по оплате
установил: Корнусова Д.С., действуя в интересах Эминовой А.Х., обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Элистинского городского суда от 1 ноября 2016 года в пользу Эминовой А.Х. с муниципального казенного унитарного предприятия
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 года ООО «Сатис Консалтинг» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-1318/2019 от 13 мая 2019 года о
УСТАНОВИЛА: ООО «Эникомп» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование указало, что 09.12.2009 Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение по делу №2-4083/2009 о взыскании солидарно с Кривопустова Д. М., Кривопустовой И. А., Кривопустова В. М. в пользу
установил: заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20.06.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Андреева Р.С. в
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2021 мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области поступило заявление ООО «Сатис Консалтинг» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-146/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 января 2020 года по делу № 2-138/2020 исковые требования И.В. Сидорова к О.А. Стынка о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года иск Севостьяновой Е.В. удовлетворен. Договор купли-продажи простых векселей между Севостьяновой Е.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признан недействительным. С «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу
установил: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит: произвести индексацию присужденных решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> денежных сумм
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в индексации присужденных сумма с Артамоновой М. А. судебным приказом от ДД.ММ.ГГ заявителю было отказано в индексации присужденных сумм с Артамоновой М. А. судебным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче судебного приказа о взыскании с Батиной Н. В. задолженности по
у с т а н о в и л а: решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 декабря 2018 года расторгнут договор купли-продажи простого векселя № 19/06/2017-6В от 19 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Борисовым Н.А. С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу
установил: Заочным решением Исилькульского городского суда Омской области от <...> были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Петровского отделения филиала Ставропольского отделения № <...>, с Верц А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 424 494,51
установил: вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. с Рабчук М.С. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 532 560, 32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО24. и отменить постановление о
У С Т А Н О В И Л: Ванесян Л.С. обратился в суд с иском к ИП Тукало А.А. о взыскании денежных средств. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ванесяна Л.С. к ИП Тукало А.А. о взыскании денежных средств. С
УСТАНОВИЛ: Заявитель Погорелова Н.П. обратилась в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Ефимова В.Г., признанного приговором <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> виновным
