установил: Истцы обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Князевский взвоз», ФИО5 ФИО24 о признании решения общего собрания недействительным в части, перерасчете платежей, в обоснование которого указали, что они являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к осуществлению ремонта, указав, что является собственником нежилого здания – пристройки к цеху № 3, расположенного по <адрес> В соответствии с техническими условиями технологического присоединения пристройки к цеху № максимальная
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ГОУК») обратилось в суд с иском к Горлину В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома и
у с т а н о в и л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» (далее по тексту ООО УК «Техэнерго-Монтаж») <дата> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 563,77 руб. за период с
У С Т А Н О В И Л: Квартира … д… по ул. … г. Мичуринска была предоставлена ФИО7 в 1960г. Жилой дом находился на балансе АООТ «ЦентрТелеком», правопреемником ОАО «Тамбовская Электросвязь». Решением комитета по управлению имуществом по Тамбовской области от …г. №… был утвержден план приватизации, а
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2014, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.06.2014, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании Решения Думы Муниципального образования Алапаевское от 23.08.2012года №313 «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани о возложении обязанности осуществить капитальный ремонт кровли и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с вышеуказанным иском, просил обязать администрацию Надвоицкого городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома ... Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги», ОАО «Мурманская ТЭЦ», ОАО «МРСК Северо-Запад» о защите прав потребителей, об исключении из платежных документов сведений о задолженности.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, указав в обоснование иска, что ФИО2 причинен вред почве, как объекту охраны окружающей
у с т а н о в и л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» (далее по тексту ООО УК «Техэнерго-Монтаж») <дата> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 712,24 руб. за период
УСТАНОВИЛ: ФИО3 является собственником квартиры № <адрес>. ООО «Управляющая компания «Сириус» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и услуги по управлению
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к Х., Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. За период с 01.07.2011г. по
У С Т А Н О В И Л: Истец- ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области), некоммерческой организации
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – 5» о признании действий по самовольному повышению тарифа услуги «содержание и ремонт жилья» на 2011 г. незаконными и необоснованными, обязании произвести перерасчет по строке «содержание и техническое обслуживание жилья» в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136028 руб. 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в адрес заявителя, директора Муниципального унитарного
у с т а н о в и л: ОАО «Агентство по развитию территории «Дачное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66753,72 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6509,54 рубля, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивировал следующим. Военной прокуратурой с привлечением специалистов инспекции пожарного надзора Восточного военного округа проведена проверка по вопросу соблюдения требований пожарной
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 07 июля 2014 года исковые требования ТСЖ «Ромашка» удовлетворены. С ответчиков ФИО2 взыскана задолженность по отчислениям на капитальный ремонт в размере 772 рубля 80 копеек, пени в размере 26 рублей и возврат
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» о признании незаконной деятельности по сбору, начислению платы за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязании прекратить деятельность по сбору, начислению платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО18 о прекращении права собственности на жилой дом, исключении из числа сособственников указанного жилого дома и признании права собственности на жилой дом.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уют» (далее – ТСЖ «Уют») о восстановлении работы системы циркуляции горячей воды в доме №*** по <адрес>, к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – КУМС г.Барнаула) о
УСТАНОВИЛА: НО ТСЖ «Красноармейская, 12» обратилось в суд с иском к Кочеткову В.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
