УСТАНОВИЛА: Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ГП АО «Астраханские водопроводы» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ГП АО «Астраханские водопроводы»
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскано солидарно 751420 руб. 68 коп., из них 720 000 руб. в счет погашения просроченного основного долга; 29420 руб. 68 коп. -
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскано 367 415 руб. 01 коп., из них 350 000 руб. в счет погашения основного долга, 17415 руб. 01 коп. проценты за
у с т а н о в и л а: ООО «ЭМИТИ» обратилось в суд с названным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимый комплекс «База отдыха сезонного действия «Хутор Заповедный». Данный комплекс расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 25:07:140101:114 и
установила: решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 2 июня 2015 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Суд постановил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества
установила: решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 марта 2014 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества
установила: заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 5 мая 2016 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Суд постановил: взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества
у с т а н о в и л а: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 октября 2018 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-2086/2018 года по иску ФИО6 к ФИО5, Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении
УСТАНОВИЛА: Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от 15.10.2018г., с учетом определения от 01.11.2018г. об исправлении описки, приостановлено производство по делу <данные изъяты><данные изъяты> по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКо» о
У С Т А Н О В И Л: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 октября 2018 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г.Евпатория Республики Крым о признании
установила: АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность до договору об открытии кредитной линии в размере 4 977 879 рублей 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 33 089 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости и обращении взыскания на предмет залога.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок с кадастровым №
у с т а н о в и л: Васильева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и с учетом уточнений в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования, что она является пенсионеркой по возрасту и получает пенсию в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты> наследственную массу умершего 01.01.2017г. ФИО5, признании права долевой собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО5, умершим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФИО2, СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО3, ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки ответчиков по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от
УСТАНОВИЛА: ООО «М-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору № от 04.07.12. товара в сумме 7 248 148 рублей 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 587 316 рублей 94 коп., возмещении расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения бывшего супруга в связи с расторжением брака и снятии его с регистрационного учета.
установила: ФИО3 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 24.11.2017, неустойки и судебных расходов.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (далее по тексту ООО «ГК Русойл», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2015 года между ООО «ГК Русойл» и ООО «Инициатива» был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Дальневосточному территориальному управлению Федерального агентства научных организаций, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания», ФАНО, в котором просит суд установить
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2, в котором указала, что является бабушкой детей ответчика 2007 и 2010 годов рождения. Брак её сына ФИО3 с ответчиком расторгнут. Ранее ответчик давала ему возможность общаться с внуками, однако, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22.10.2007 г. Банк предоставил матери ответчицы – ФИО2 кредит 3 100 000 руб. под 13% годовых на срок 228 месяцев для приобретения квартиры
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и истребовании из чужого незаконного владения имущества. В обоснование иска указала, что 08 сентября 2017 года между нею и ФИО3 Управлением Загса администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД был
