УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании <адрес>, а также вселении в данное жилое помещение.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратись в суд с исками к ООО «Восток-Агро», временному управляющему ООО «Восток-Агро» ФИО7, ООО «Теренсайское» в лице конкурсного управляющего ФИО8, ФИО9, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени. В обоснование указала, что решением суда от 24.09.2019 в удовлетворении ее исковых требований отказано в полном объеме и с нее в пользу ответчика ФИО2 взыскано 10 000 рублей в
Установил: В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга в настоящее время имеется гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве суда апелляционной инстанции находится дело по иску заместителя прокурора г.Губахи, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании дополнительной компенсации за выполнение служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ООО ПКФ «Казбек», ФИО1, ФИО2, ООО «Стройэнергогаз» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации. В указанном жилом помещении в
УСТАНОВИЛА: Заместитель Волгоградского транспортного прокурора обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», в котором просил обязать обеспечить охрану объектов, находящихся в оперативном управлении и включенных в перечень охраняемых объектов
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойки по договору микрозайма в размере ... руб., судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конструктор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», ФИО1 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 454 583 руб. 31 коп., стоимости неиспользованных материалов в размере 46 416 руб. 69 коп. В
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО3 недостойным наследником и об отстранении ее от наследования по завещанию от 21 мая 2008 года после умершей 04 июля 2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора Астраханской области, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, приостановлено до разрешения
установила: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за содержание животных. В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2019 года на территории <адрес>, ФИО3 и ФИО1 обнаружили безнадзорных лошади в количестве двадцати трёх голов, хранение которых в
У С Т А Н О В И Л А: Бурдыгин С.П. обратился в суд с иском к Маеровой М.В. о признании добросовестным приобретателем имущества. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в производстве следователя СУ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе досудебной подготовки суду стало известно о том, что постановление Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...» согласно
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «АЦБК») о признании незаконными приказов от 05.12.2018 № 1041ахд и от 12.04.2019 № 394ахд, которыми он, как <данные изъяты> пожарно-газоспасательной службы, привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о понуждении к исполнению предписаний Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 89-13 от 13.03.2018, №89/1-13/2 от 01.06.2018. № 89/1-13/3 от 27.08.2018, №89/3-13/4 от 07.12.2018 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, Муниципальному образованию г. Гусь-Хрустальный, в котором просил признать право общей долевой собственности собственников помещений в нежилом здании на помещение площадью 18,9 кв. м с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Определением Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к АО «Газпром газораспределение Псков» о признании незаконным отзыва технических условий на технологическое присоединение от 18.12.2015, признании незаконным одностороннее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является собственником помещений <...> в многоквартирном доме по адресу: <...>. Управление многоквартирным жилым домом на основании протокола общего собрания собственников осуществляет – товарищество собственников недвижимости «Юность».
установила: ООО «Торговая фирма «Вятка» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ответчики работали в магазине «Продукты» д.Шихово: ФИО5 с 15.08.2016 в должности продавца-кассира, с 03.04.2017 в должности заведующей, ФИО6 с 24.04.2017 в
