ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 215 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2706/2021 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Волостнов И.В. обратился в суд с иском к Шигапову Р.Р., Шигаповой А.Г. о взыскании основного долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2018 года между истцом и ответчиком Шигаповым Р.Р. заключен договор займа №12/18, в соответствии с которым
Определение № 88-23273/2021 от 23.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Чижовой Ж.В. о приостановлении производства по иску ПАО «Сбербанк России» к Чижовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.
Апелляционное определение № 2-2494/2021 от 16.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Конкурсный управляющий ООО «ЖК Виктория-4» обратился в суд иском к Синицину С.А., ИП Ожегову А.В., Коняхину A.M. о признании недействительными сделок уступки права требования по договору долевого участия в строительстве. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление
Определение № 33-3-10753/2021 от 09.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ЗМИ обратилась в суд с иском к индивидуальному предприни-мателю главе КФХ ЭАС-С.Х., в котором просит признать прекра-щенным в части договор аренды земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗМИ и ЭАС-С.Х. о пе-редаче Арендодателем во временное владение и
Определение № 88-19070/2021 от 23.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП Рядовая Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 080 000 руб.
Определение № 2-5448/13 от 12.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2014 г. иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен частично. В его пользу солидарно с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. взыскана
Определение № 2-1876/2021440001-01-2021-002794-53 от 27.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Г. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Мастер» о признании незаконным уведомления о расторжении договора и о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Апелляционное определение № 2-1429/2021 от 25.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Хангажеев А.В. обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту – АЛ «ТКС») о возложении обязанности организовать подключение (технологическое присоединение)
Апелляционное определение № 2-1872/2021 от 19.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Иванов В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Горюновой Ф. об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, взысканным с него на содержание несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований указал,
Определение № 2-729/2021 от 22.09.2021 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Рыпалеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимал, видеоконференц-связь с СИЗО 1 г. Уфа Республики Башкортостан не состоялось.
Апелляционное определение № 2-1902/2021 от 16.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Юнусова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДСОК «Криница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 33-10068/2021 от 09.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Зайрова С.М. обратилась в суд с данным иском, указав, что с 13.09.1979 и по настоящее время состоит в браке с ответчиком. В период брака приобрели в совместную собственность, заключив договор купли продажи имущество: земельный участок площадью 188033 кв.м., кадастровый [номер],
Апелляционное определение № 2-13/2021 от 02.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ж.В.И. и Ж.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Кассационное определение № 88-18889/2021 от 24.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга.
Апелляционное определение № 33-6699/2021 от 19.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее - ООО «Втормет») обратилось в суд с иском к Фурману Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 832 518,70 руб. Кроме того, заявлено о возмещении судебных расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-7638/2021 от 10.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Чарушин А.В. обратился в суд с иском к Скворцову М.В., Стрижеву И.Б. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 2-601/2021 от 05.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Е.С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из перечня имущества в решении МИФНС России № 8 по СК об обеспечительных мерах, об освобождении от обременения транспортного средства, взыскании расходов по уплате
Апелляционное определение № 2-117/2021 от 03.08.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» обратилось в суд к Евлоеву Исрапилу Мовлаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что между МРСК и Евлоевым И.М. 7 мая 2018 г. заключен договор энергоснабжения №. В качестве
Апелляционное определение № 2-870/2021 от 03.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Суворкина О.Н. обратилась в суд с иском к Ахоян Ш.Д., Ахоян А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определение № 88-11487/2021 от 13.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований просила суд истребовать у ФИО2 документы СНТ «Восход» и передать председателю СНТ «Восход» оригиналы следующих документов: устав СНТ «Восход» от 28 сентября 2002 г., свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство
Определение № 88-14354/2021 от 13.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Катахов А.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области о возложении на ответчика обязанности по изменению в государственном кадастре недвижимости категории и вида разрешенного использования расположенных в границах АОЗТ «Верхне-Палатское»
Определение № 33-8830/2021 от 12.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ФИО3 – ФИО9 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что <дата>ФИО3 подан иск к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный
Определение № 2-1471/19 от 06.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никитина Мария Никифоровна (далее по тексту - Никитина М.Н., истец) обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Тогучинского района» (далее по тексту - ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки
Определение № 88-11425/2021 от 08.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов (далее также ЧНКА) о возложении обязанности освободить
Определение № 2-4630/20 от 27.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по Республике Хакасия), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – Отдел МВД России по г. Черногорску) о признании незаконными приказа об