УСТАНОВИЛА: Фоменко В.В. обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от по гражданскому делу № , которым отказано в удовлетворении ее
установила: ФИО1 Х.В. обратился в суд с иском к МВД по РД о восстановлении в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городу Хасавюрту Республики Дагестан.
установила: Крылова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову О.Ю. об устранении препятствий в виде снятия ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.2019 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного заседания ООО «Столичное АВД» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Халявину (Румянцеву) С.Я. о взыскании задолженности, указывая, что <дата>. между ПАО «Норвик банк» и Халявиным С.Я. заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия
установила: Пашнина Е.М. и Строкова Е.Н. обратились в суд с иском к МАОУ «СОШ № 36» о признании незаконными приказов № 85/6 от 14.10.2021 и № 85/10 от 14.10.2021, признании незаконными действий по невыплате заработной платы за период отстранения, о начислении и выплате заработной платы Пашниной
у с т а н о в и л: определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 удовлетворено частично, с СНТ «Нива» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 82100 руб., в удовлетворении
установила: акционерный коммерческий банк «Трансстройбанк» (акционерное общество) (далее- АКБ «Трансстройбанк» (АО), банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мурадяну А.Р., Горчакову Г.Н. о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации к ФИО1 о сносе самовольного строительства.
установила: Блинов Е.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт синтетического каучука им. академика С.В. Лебедева», просил признать увольнение незаконным, восстановить в должности директора Воронежского филиала ФГУП «Научно-исследовательский институт синтетического
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.02.2022г. Бырканов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 02.03.2022г. Бырканов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
установила: Селезнева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать недействительными решения общего собрания от 26.06.2021:
УСТАНОВИЛА: Давтян К.А. обратилась в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 г. исковые требования Давтян К.А. удовлетворены, с Пермякова А.М. в пользу Давтян К.А. взыскано
У С Т А Н О В И Л А : истец Шуверова Н. С. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному автономному образовательному учреждению «Красногорская гимназия» (далее – МАОУ «Красногорская гимназия») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при
У С Т А Н О В И Л А : **** Кочунева М.В. была принята на работу швеей к ИП Ремизову А.И. на неопределенный срок(т.1 л.д.8), приказом № **** от **** она была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (т.1 л.д.8).
УСТАНОВИЛА: Шуплецова В.В. обратилась в суд с иском к МКДОУ детский сад комбинированного вида №6 «Теремок» г.Белая Холуница (по тексту далее- МКДОУ детский сад № 6) о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с 4 июня 2010 г. по
установила: В производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от по делу по иску Казимирской Н. А. к Администрации г/о Щёлково об установлении границ земельного участка. Решением суда иск удовлетворен, исправлена
установил: Агова А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» о признании незаконным приказа от 11 августа 2020 года об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности главного бухгалтера, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «22 Апреля 57» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-2319/2021 по иску ТСН «22 Апреля 57» к Фоменко В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание жилья, капитальный ремонт, судебных
У С Т А Н О В И Л А: Трибухина А.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Иванова Ю.В. обратилась в суд с иском к Иванову М.Ю., финансовому управляющему Костюк Т.Н., в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом внесенных ею денежных средств в размере 7 382 676
установила 25.10.2021 Попов А.В. обратился в суд с иском к Черникову А.А. и Маммедову С.И. о признании договора купли-продажи жилого помещения – квартиры между Черниковым А.А. и Маммедовым С.И., расположенной по адресу: *** от 26.01.2021 и свидетельства о регистрации недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Волостнов И.В. обратился в суд с иском к Шигапову Р.Р., Шигаповой А.Г. о взыскании основного долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2018 года между истцом и ответчиком Шигаповым Р.Р. заключен договор займа №12/18, в соответствии с которым
