УСТАНОВИЛА: в производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения которого судом установлено, что в производстве мирового судьи находится
установила: кредитный потребительский кооператив «Автокредит» (в настоящее время некоммерческий потребительский кооператив «Автокредит», далее по тексту – НПК «Автокредит») обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Фадеева М.А, Фадеевой О.Ю. (в настоящее время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет причитающихся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от по гражданскому делу № , которым отказано в удовлетворении ее заявления о
установила: ФИО1 Х.В. обратился в суд с иском к МВД по РД о восстановлении в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городу Хасавюрту Республики Дагестан.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в виде снятия ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.2019 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного заседания ООО «Столичное АВД» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Халявину (Румянцеву) С.Я. о взыскании задолженности, указывая, что <дата>. между ПАО «Норвик банк» и Халявиным С.Я. заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия
у с т а н о в и л: определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 удовлетворено частично, с СНТ «Нива» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 82100 руб., в удовлетворении
установила: акционерный коммерческий банк «Трансстройбанк» (акционерное общество) (далее- АКБ «Трансстройбанк» (АО), банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мурадяну А.Р., Горчакову Г.Н. о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации к ФИО1 о сносе самовольного строительства.
установила: Блинов Е.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт синтетического каучука им. академика С.В. Лебедева», просил признать увольнение незаконным, восстановить в должности директора Воронежского филиала ФГУП «Научно-исследовательский институт синтетического
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.02.2022г. Бырканов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 02.03.2022г. Бырканов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
установила: Селезнева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать недействительными решения общего собрания от 26.06.2021:
УСТАНОВИЛА: Давтян К.А. обратилась в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 г. исковые требования Давтян К.А. удовлетворены, с Пермякова А.М. в пользу Давтян К.А. взыскано
У С Т А Н О В И Л А : **** Кочунева М.В. была принята на работу швеей к ИП Ремизову А.И. на неопределенный срок(т.1 л.д.8), приказом № **** от **** она была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (т.1 л.д.8).
установила: В производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от по делу по иску Казимирской Н. А. к Администрации г/о Щёлково об установлении границ земельного участка. Решением суда иск удовлетворен, исправлена
установила: 21 октября 2020 года между Яичниковым Д.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый арболитовый завод» (далее ООО «Первый арболитовый завод», завод-подрядчик) заключен договор подряда №... на строительство дома из арболитовых блоков стоимостью 2 392 000 рублей
установил: Агова А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» о признании незаконным приказа от 11 августа 2020 года об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности главного бухгалтера, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Трибухина А.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «22 Апреля 57» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-2319/2021 по иску ТСН «22 Апреля 57» к Фоменко В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание жилья, капитальный ремонт, судебных
У С Т А Н О В И Л: Иванова Ю.В. обратилась в суд с иском к Иванову М.Ю., финансовому управляющему Костюк Т.Н., в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом внесенных ею денежных средств в размере 7 382 676
установила 25.10.2021 Попов А.В. обратился в суд с иском к Черникову А.А. и Маммедову С.И. о признании договора купли-продажи жилого помещения – квартиры между Черниковым А.А. и Маммедовым С.И., расположенной по адресу: *** от 26.01.2021 и свидетельства о регистрации недействительными.
