установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, в иске отказано.
установила: определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 03.09.2021, заявление общества об установлении юридического
установила: определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021, заявление общества об установлении юридического
установила: определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2020, заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019, заявление администрации об установлении
установил: определением от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Гусарская 17/2" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Заинтересованное лицо 1), Управлению Росреестра
установил: Открытое акционерное общество "Кронштадтский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании комплекса зданий хлебозавода по адресу Санкт-Петербург, город Кронштадт, ул. Аммермана д.21, состоящий из:
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Табасаранское» далее – предприятие) – Кочкаров Руслан Аскерович (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, огрн 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малосергиевское» (далее – ООО «Малосергиевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении юридического факта - добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом: 1) зданием
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании факта распространения информации, не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта наличия технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, а именно объектом «Проезд к пожарному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бетельгейзе» (далее - заявитель, ООО «ПКФ «Бетельгейзе») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта места нахождения нескольких нежилых зданий: магазина
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ФКУ «СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Голубинское» (АО «Голубинское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта наличия ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером
установил: Северо-Западное Территориальное агентство по рыболовству (далее - истец, Управление, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Свид» в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Полянского Вадима
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» (398058, <...>, пом. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт,
у с т а н о в и л: Васильев Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта перехода к нему права собственности на имущество ликвидированного акционерного общества закрытого типа «МАКСИМ», место нахождения: 195426,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СиБ-центр», место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Центральная ул., д. 1, ОГРН 1027802510922, ИНН 7804008250 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Розница К-1» обратилась в суд с заявлением (в редакции от 09.02.2017) об установлении факта, имеющего юридическое значение: стена с юго-восточной стороны жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а», является частью правого бокового фасада, не имеющего окон.
У С Т А Н О В И Л А: МИЗО ЧР обратилось в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Чеченской Республике на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 20:11:0301016:194, общей площадью 9029 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, южная
УСТАНОВИЛА: ООО «А.» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным утраченный вексель и о восстановлении прав по нему. Требования мотивированы тем, что по причине смены руководства ООО «А.» был утрачен оригинал простого векселя № 1 от 01 октября 2012 года на сумму <данные изъяты>
