У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ...., с 10.09.2010 года, занимая в соответствии с трудовым контрактом, подписанным ..., между ним и ..., в лице учредителя ...., должность ..., действующего на основании ... и лицензии на право ведения преподавательской деятельности ... от 14.12.2010 года, работая в
УСТАНОВИЛ: До начала судебного следствия подсудимым Кузнецовым К. Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному делу.
установил: Карпов А.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.
УСТАНОВИЛ: Зарипов Н.Ф., на основании приказа Министра образования Республики Башкортостан за № и трудового договора от ***, заключенного между ним и Министром образования РБ, работая г. Учалы РБ и являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий по внесению заведомо ложных
установила: Г. признан виновным в совершении в ночь с 11 на 12 января 2011 года тайного хищения принадлежащего Д. имущества и денег на общую сумму 16 198 рублей 03 копейки с причинением потерпевшей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кунгуров Д.В. признан виновным в том, что 04 февраля 2011 года около 16:00 часов незаконно проник в дом № ..., откуда похитил имущество, принадлежащее П.. на сумму 21 135 рублей, чем причинил
У С Т А Н О В И Л : В предварительном слушании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области уголовное дело по обвинению Ярыгина В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Мамско-Чуйского
У с т а н о в и л а: И.С.В. признан виновным в том, что 12 ноября 2008 года совершил покушение на ограбление потерпевшей Б.Е.С.. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный И.С.В. с приговором не согласен. Утверждает, что не ознакомлен с материалами уголовного дела согласно ст. 217 УПК РФ.
у с т а н о в и л: 03 мая 2011 года в Верховный суд КБР поступило уголовное дело по обвинению Лампежева Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. Из приговора следует, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 августа 2010 года около 00-02 часов ** между ним и А. началась ссора и борьба, С., увидев у ФИО1 в руке нож, потребовал
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Попов И.П. признан виновным и осуждён за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо-крупном размере.
УСТАНОВИЛА: 21 апреля 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального
У С Т А Н О В И Л: Мкрутмян Д.Д, не имея постоянного законного источника доходов, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в сентябре 2009 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ. В предварительном слушании стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом,
установила: Никитенко В.Н. признан виновным в даче взятки в размере 1500 рублей инспектору ДПС ГИБДТ ОВД Г. за сокрытие административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Б., а также смерть пассажира Ш..
УСТАНОВИЛ: Тесленко Д.В., Чередников О.Н. и Кудрявцев В.В., органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное
у с т а н о в и л а: Монгуш Ч.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11 марта 2009 года Мощенков А. А. осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила изготовление в целях сбыта и сбыт ценных бумаг в валюте Российской Федерации, изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Разгуляев С.В., не соглашаясь с приговором в связи с несоответствием выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, указал, что не намеревался убивать
у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Иванов Ю.А. и Горелов П.В. признаны виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
