ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-255 от 14.06.2011 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде одноэтажного каркасно-металлического здания арочного склада, расположенного на северной стороне дер.  ЧР по тем мотивам, что в 2001 году СХПК «Заря», собственник
Решение № 2-3652 от 10.06.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на машиноместа №№ №, расположенные на первом уровне/этаже ПЭ, общей площадью 19,4 и 19,7 кв.м соответственно, по адресу: .
Решение № 2-4812 от 10.06.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на ? долю квартиры ... д.... по ул.... г.Сыктывкара, указывая, что спорная доля после смерти   П.Ф. была передана в собственность МО ГО «Сыктывкар», истец проживает в кв. ... д.... по ул....
Решение № 2-1037 от 10.06.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК № по адресу: г.Оренбург, .
Решение № 2-578/2011 от 10.06.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Туапсинский городской суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива», ОАО «Туапсинский морской торговый порт», Администрации Туапсинского городского поселения, Администрации Туапсинского района о признании
Решение № 2-1822/11 от 10.06.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит гаражный бокс № по адресу: , владение 6. строение 2. С 1992 г. истец участвовал в строительстве кооперативного гаража, выплатил пай в 1994  гаражным боксом № \до перенумерации: №\ площадью
Решение № 2-1810 от 10.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование своих требований, что кооперативу на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 6404 кв.м., расположенный по адресу: . В соответствии с Уставом ФИО9 потребительский автогаражный кооператив создается и
Кассационное определение № 33-1764/11 от 09.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Далматовского района Курганской области (далее - Администрация Далматовского района) о признании права собственности на здание.
Определение № 33-5347 от 09.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с установленным порядком на предоставленном земельном участке осуществлено строительство кооперативных гаражей в районе ул.Луговая,45 (кооператив: ГСК №102), что подтверждается Свидетельством о государственной
Постановление № 45-42-44 от 09.06.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился к мировому судье с исковым заявлением к департаменту имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: .
Решение № 2-932 от 08.06.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указала, что **.**.**** по договору купли-продажи доли жилого дома приобрела у ФИО2 ? долю в жилом доме, находящемся по
Решение № 2-109 от 08.06.2011 Большеулуйского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на трактор МТЗ-80 1988 го­да выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985, мотивируя тем, что июле 2003 года по договору
Решение № 1894 от 07.06.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд  с иском к ФИО2, Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) об освобождении имущества от ареста, требуя освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Решение № 2-999 от 07.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО3, действующие за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АИЖК) о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по
Решение № 2-775/11 от 03.06.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Б. обратился в суд с иском к П. о признании сделки купли-продажи совершённой и признании за ним права собственности на трактор Т-40 АМ, <данные изъяты> в обосновании указав, что <данные изъяты> он купил вышеуказанный трактор у ответчика, о чём был составлен договор
Кассационное определение № 33-2773/11 от 02.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество Строительное объединение «Аксон-Н» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО7, общему собранию собственников помещений от 26 августа 2010 года о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в
Кассационное определение № 33-1748/2011 от 02.06.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <адрес> была предоставлена его отцу - ФИО5 В квартире, кроме отца, был постоянно зарегистрирован истец.
Решение № 2-810 от 02.06.2011 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Решением  (данные изъяты) районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования АКБ « Абсолют Банк» /ЗАО/ о взыскании задолженности по кредитному договору с К. и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль  (данные изъяты) года выпуска, паспорт транспортного средства серии
Решение № 2-492 от 01.06.2011 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом (Литера А) общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., земельный участок общей площадью 1139 кв.м., расположенные по адресу: . приобретенные ею в порядке наследования. В обосновании исковых требований
Решение № 2-161 от 01.06.2011 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК « Медяна» о признании права собственности на трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска.
Решение № 2-981 от 01.06.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к СПК «Аббакумовский» (с учетом уточнений) в котором просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу:  по  доле за каждым в порядке приобретательной давности, а также признать недействительным
Решение № 2-2023/10 от 31.05.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 о взыскании стоимости, проданного прицепа марки «Кегель» и взыскании процентов за просрочку оплаты товара. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО12 договор
Решение № 2-2924 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ним права собственности гаражный бокс №, общей площадью 62,40 кв.м., расположенный по адресу: .
Решение № 2-545 от 31.05.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Бабаево», ФИО3, Администрации Собинского района о признании права собственности на часть дома  общей площадью 40,6 кв.м. в порядке приватизации, прекращении права собственности ФИО3 на часть  общей площадью 40,6 кв.м. Свои требования мотивировал тем,
Решение № 2-2925 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ним права собственности гаражный бокс №, общей площадью 46,30 кв.м., расположенный по адресу: .