ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-2169/2011 от 31.05.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: МОО «Общество защиты прав инвесторов» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Строймонтаж-Капитал» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 227,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В обоснование исковых требований
Решение № 2-2023/10 от 31.05.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 о взыскании стоимости, проданного прицепа марки «Кегель» и взыскании процентов за просрочку оплаты товара. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО12 договор
Решение № 001/06-264 от 31.05.2011 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В заявлении указано, что истцы являются собственниками по 1/4 доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: -9 . С ноября 1997г.
Решение № 2-2924 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ним права собственности гаражный бокс №, общей площадью 62,40 кв.м., расположенный по адресу: .
Решение № 2-2925 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ним права собственности гаражный бокс №, общей площадью 46,30 кв.м., расположенный по адресу: .
Решение № 2-592 от 31.05.2011 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Уварово о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:  при этом указав, что в 1962 году он построил дом по данному адресу, и с тех пор уже более 50 лет проживает в нём; по данным архивной справки ГУПТИ дом
Решение № 2-1131 от 30.05.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Предметом спора является маломерное судно - моторная лодка
Кассационное определение № 33-6653 от 30.05.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на бетонный забор. В обоснование заявленных требований указывается, что договором купли-продажи земельного участка от 8.11.2007 года № 562 в его собственность перешел земельный участок, кадастровый номер , площадью 
Определение № 33-5543 от 27.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно имущества. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО7 с 03.04.2004г. по 10.04.2009г. От брака имеют ребенка ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который в настоящее время проживает с ней. В период брака ими было
Решение № от 27.05.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал следующее. Истец проживает и зарегистрирован в доме по адресу: . Жилое помещение предоставлено отцу истца ФИО1 в 1994 году. Решением суда от
Решение № 2-269/11 от 26.05.2011 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Рождественского сельского поселения ФИО1<адрес> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок.
Определение № 33-1482 от 25.05.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о пре­кращении права общей долевой собственности на домовладение № по , признании за ним права собствен­ности на это домовладение в силу приобретательной давности. Указал, что после смерти матери ФИО4 1 октября 1980 года вместе с
Кассационное определение № 33-3771/11 от 25.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Теплюк В.М.  обратился в суд с иском к ЗАО «Строительно-монтажная компания», ООО «Лотос», Администрации г.Омска. Указал, что с сентября 1995 года постоянно проживает в квартире _________, зарегистрирован в помещении по месту жительства. Совместно с ним проживает его жена - Теплюк М.П. и
Решение № 2-686/2011 от 25.05.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : В.Л.А. и С.Н.А. обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации М г п о признании права на самовольно возведенный объект жилищного строительства.
Решение № 2-481 от 25.05.2011 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью  кв.м., из них жилой площадью  кв.м., подсобной площадью  кв.м., состоящую из: трех жилых комнат площадью 
Решение № 2-1128\11 от 24.05.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, уточнив его, к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ умер ее отец В., которому на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м., жилое строение, назначение: нежилое, общей площадью /данные изъяты/
Решение № 2-26621 от 23.05.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Ответчику о признании за ней права собственности на отдельную двухкомнатную квартиру за № расположенную на 11 (Одиннадцатом) этаже по адресу: , корпус 2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Корпорация ИНКОМ» и Истицей был заключен
Решение № 2-1021/11 от 23.05.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на строения литер А,А1,А2,,а Расположенные в ст. Новотиторовской, <адрес>. Требование мотивировано тем, что она является собственником земельного участка, площадью 1301, по указанному адресу. Строение
Решение № 2-705 от 20.05.2011 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила распределить между нею и ее бывшим супругом -ФИО3 общий долг в сумме 8210039 рублей 00 коп, использованный на покупку земельного участка и здания кафе и магазина, находящихся по адресу: -адрес-, по 4105000 рублей 19 коп. В
Решение № 2-741 от 20.05.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась к мировому судье Судебного участка № №  о признании за ней права собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область,
Решение № 2-895 от 19.05.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на внутренний газопровод низкого давления и подземный газопровод среднего давления к автомойке по (адрес).
Решение № 2-279 от 19.05.2011 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район об установлении права собственности на домовладение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Белорецкого района и г.Белорецк ему
Решение № 2-831 от 18.05.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ТОФПМП обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Ауди», 2007 года выпуска.
Кассационное определение № 33-1429/11 от 17.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: К.А.В., К.Л.М., Ф.А., Ш., Ф обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности по 1/5 доли каждому на склад запасных частей, расположенный по адресу: , строение 4 (Лит. В1), площадью 338, 9 кв.м.
Решение № 2-1201 от 17.05.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истицы ФИО4, ФИО4, ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились в суд с иском к ОАО «» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу:   1996 года. Данное здание по , было