УСТАНОВИЛ: Федеральная служба безопасности Российской Федерации «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности Российской
УСТАНОВИЛ: Алимирзаева П.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что заключила с ответчиком договора участия в долевом строительстве квартир в жилом доме, расположенного по адресу <адрес>. Согласно данного договора ЖСК «Домстройсервис-1» обязуется в срок до 31.12.2008 г. завершить
У С Т А Н О В И Л: Администрация Паревского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на водозаборную скважину, указав, что на территории Паревского сельсовета <адрес> находится водозаборная скважина в д. <адрес>. В соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является членом ПК «ГЭК [Номер]П» и пользователем гаражного бокса [Номер] блок [Номер] общей площадью 21,2 кв.м., кадастровый [Номер].
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КГ «Верное решение» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Артюшин Г.П., Бембель В.М., Богданова Т.П., Васильев А.С., Мартынов В.О., Чубарешко Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Томска о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что решением Томского горисполкома № 770 от 11.10.1985
у с т а н о в и л: Администрация Красноглинского внутригородского района г. о. Самара (далее по тексту – администрация района) обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит (с учетом ст.39 ГПК РФ) признать право собственности истца на 78/100 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества гараж площадью 380,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, соразмерно
у с т а н о в и л : Истец Мезенцева В.В. обратилась в суд с иском к Плешаковой Е.Н., Влади (Плешаковой) Е.В. о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности.
у с т а н о в и л: Соколова Анна Георгиевна обратилась в суд с иском к Лаврененко Глебу Юрьевичу о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2016 года по делу №А50-24137/2015 она признана
установил: Котенко Н. С. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, обоснование которого указала, что приказом Винсовхоза «Абрау-Дюрсо» № 7 от 09.01.1984 г. за Котенко Н. С. закреплен земельный участок размером 4х6 м для строительства авто гаража в районе строительства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЗЖБИ-3» о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что **.**.** между истцом и ЖСК «ЖБИ-8/9Б-13» был заключен Договор № *** уступки прав по Договору № *** участия в долевом строительстве жилого дома от **.**.**, согласно которому
У с т а н о в и л : Жирнова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Закрытым акционерным обществом «Дилит-М» (ОГРН 1037722063081; ИНН 7722306625) был заключен договор № Б-26-10-5, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик принял решение продать, а она приняла решение
УСТАНОВИЛ: С декабря 1994 г. по июнь 2003 г. истец работал в ЗАО «СОФИС», занимаясь техническим обслуживанием автотранспорта. Согласно искового заявления с 2005 г. по 2016 г. истец арендовал в ЗАО «СОФИС» площади (боксы), где на принадлежащем ему оборудовании осуществлял ремонтно-техническое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО производственно-коммерческой фирме «Вуд Экспорт» (далее ООО ПКФ «Вуд Экспорт») о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что 20.02.2016 г. он (продавец) заключил с ответчиком (покупатель) договор
установил: Борисов С.А. обратился в суд с иском к Савиной А.Л. о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ним и Савиной А.Л. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля *** гос.номер № Этого же числа истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Заявленные требования мотивировал тем, что 14 января 2018 года он на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный
установила: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, в котором просило
установил: Богданова Г.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Никольская усадьба» о признании права собственности на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, устранении препятствий в пользовании земельным участком, подключению к общей инженерной инфраструктуре загородного
у с т а н о в и л: Органами следствия Соколов К.Е. обвиняется в отчуждении имущества должника – юридического лица, совершенное руководителем должника при наличии признаков банкротства, причинившее крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований истец указала на то, что < дата > судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП ... РБ Грасман ФИО14 во исполнение постановления о запрете на совершение действий по
УСТАНОВИЛ: Администрация Переясловского сельского поселения Брюховецкого района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в последующем уточнив их. Свои уточненные требования мотивирует тем, что в соответствии с пунктом 3
У С Т А Н О В И Л: Красинский В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в сентябре 2016г. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15 482 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, имеющим разрешенное использование – под
УСТАНОВИЛА: 29 июня 2018 года Управление Росреестра по Калужской области обратилось в суд с заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об исправлении допущенной в Едином государственном реестре недвижимости технической ошибки путем переноса актуальных записей об ипотеке № и № из раздела ЕГРН, открытого на
