у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области ФИО5, УФССП России по Костромской области, ФССП России о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непроведении проверки и не привлечении к ответственности банковской организации (ПАО «Банк ВТБ»)
у с т а н о в и л а: Горносталь ФИО13 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что он является студентом 1 курса ДВФУ по очной форме обучения по направлению подготовки 49.03.01 «Физическая культура» с 19.09.2022 согласно учетному плану до 18.09.2026. Полагает, что в
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой г. ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, административный истец ФИО1 просит признать бездействия Прокуратуры Республики ФИО2, ФИО2 Республики ФИО2, <адрес> Республики ФИО2, ФИО2<адрес> Республики ФИО2 не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации муниципального образования город Краснодар от 1 декабря 2022 года ........ об отказе в постановке на учет граждан, имеющих трех и более детей, обязать
установила: АО «Сельский дом» обратилось в суд с административным иском, указав, что является взыскателем по возбужденному 9 июля 2021 года исполнительному производству в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. На момент предъявления иска должник не исполнил требования
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 ФИО10. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными приказа начальника ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № от <дата> в части и
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее -
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив в ходе рассмотрения дела административные исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Собинский район (далее по тексту – администрация МО Собинский район), комиссии по восстановлению прав
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решений, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности на административного ответчика совершить определенные действия.
у с т а н о в и л а: К обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области В, ГУ ФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 ФИО12. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском к ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными приказа начальника ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № от <дата> в части и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве части в которой сторона исполнительного производства не заменена на ООО «Наука и техника»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крыми по городу Севастополю ФИО2 (далее – судебного пристава-исполнителя) № от 14
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 ФИО11 обратился в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконными постановления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области об оспаривании бездействия по факту нарушения оператором связи требований действующего законодательства
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики, в котором, с учетом дополнений просил признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе внести запись в похозяйственную
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав граждан «Правовое государство» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Тахтамукайского района» о реализации права на процессуальную активность по защиту прав граждан, в обоснование указав, что из ответов
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с административным иском (с учётом уточнений) о признании незаконным бездействия конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования Черемшанский сельсовет, возложении обязанности устранить нарушения. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр (МФЦ) он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, отделению № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ Врио начальника отделения № МОРАС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» о внесении изменений в ПТС и
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТрансКапиталБанк» обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1, УФНС России по Тюменской области о признании незаконными решений. В обоснование иска указано, что оспариваемыми решениями он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и к обязанности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, в котором просит признать бездействием Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ по блокированию записи на прием, ознакомлению с материалами исполнительного
