установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с иском к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными заключения служебной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у ФИО3, ФИО4, ФИО5 гражданства РФ, и законности выдачи им
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействия незаконным.
установила: Дербентский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу
установила: административный истец ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ СИЗО-**), начальнику ФКУ СИЗО-**Ф., главному бухгалтеру ФКУ СИЗО-**П1., заявил требования о признании незаконными бездействия, а также ответа начальника ФКУ СИЗО-**Ф. от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным иском к Военному комиссариату Республики Бурятия истцы в лице представителя ФИО3, по доверенности, просили признать незаконным бездействие административного ответчика по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации ФИО2 Требования мотивированы тем,
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Балаковскому РОСП УФССП России по Саратовской области, судебному
установила: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее- ООО «Теплоэнергосбыт») к Центральному отделу судебных приставов г. Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (Центральный РОСП ГУФССП России по Челябинской области),
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской
установил: Р.Ю.А. в лице своего представителя О.С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не окончании исполнительного производства и не направлении в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Дагестан о признании незаконным решения от 22.02.2023г. №16-16-02/472/23, обязании Министерство по физической культуре и спорту Республики Дагестан включить ФИО1 в список стипендиатов
установила: ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в неосуществлении
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административными исками к Инспекции Ф. налоговой службы по г. Архангельску о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ООО ТК «Московский» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся начисления НДФЛ,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 в котором, с учетом уточнения, просит:
у с т а н о в и л : Прокурор города Бердска обратился в суд с административным иском к администрации города Бердска о признании несоответствующим ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, ст. 9, 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ и незаконным бездействия, выразившегося
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, начальнику ОСП Ставропольского
У с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) просил суд:
УСТАНОВИЛА: ООО «РусДолгЪ - КМВ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Студент Л.Д., Динскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (далее также – ООО «РИЦ ЖКХ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Тургеневка» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Аппарату Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного
УСТАНОВИЛ: 1. Административный истец ООО КА «Уважение» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Асбестовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области начальнику Асбестовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО2, УФССП России по Псковской области о признании
