у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что на основании договора № № аренды земельного участка от 26.04.2016, заключённого с департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края, он является арендатором земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО3, ОСП по ВАПД по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия МСОСП по ОВИП ГУФССП России по <адрес>, начальника отдела – старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП ГУФССП России по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Ларионов О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов представительного органа местного самоуправления. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2020 по результатам выборов
установил: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление следователя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными и отмене десяти бесед: по рапорту № 6631 от 03.11.2021 года, по рапорту № 6801 от 10.11.2021
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Аларского района при осуществлении надзора за исполнением лесного законодательства выявлены факты бездействия со стороны министерства лесного комплекса Иркутской области, выраженного в непроведении лесовосстановления на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу министерства внутренних дел России по Николаевскому району (далее по тексту ОМВД России по Николаевскому району) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ...........12. и ...........13 обратились в суд с административным иском к ИНФН № 3 по г. Краснодару о признании незаконным решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2023г. ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по КБР, в котором просил признать незаконным письмо Управления ФНС РФ по КБР от 27.03.23 за №24-16/10907 с сообщением №4204 от 22 марта 2023 года об отказе в исполнении
установил: Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Троицкого сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия по разработке и утверждению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Управлению МВД России по г. Перми, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, государственному инспектору РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми майору полиции А., начальнику РЭО ГИБДД Управления МВД России по
УСТАНОВИЛ: ГУ «ГУДХОО» обратилось в суд с административным иском к дознавателю ОД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным представления, указывая, что в производстве отделения дознания ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области
установил: Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Одоевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия по разработке и утверждению
установила: Сальский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сальского района Ростовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в сфере организации
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту - ФГАОУ ВО «ТюмГУ») о признании недействующим положение раздела 4
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству № 29276/19/63021-ИП, возбужденному 28 августа 2019 года, о взыскании с нее задолженности в размере 13 034 088, 76 рублей, а также судебных расходов.
установила: Ю. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать ответ Уполномоченного по правам ребенка в Омской области (далее также – Уполномоченный) ФИО1 от 27 декабря 2022 года № ИСХ-22/УПР-1087 на жалобу от 29 ноября 2022 года незаконным и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Калужской области о признании незаконным списание судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО2 денежных средств со счета истца в размере 5000 рублей; возложить обязанность на судебного
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными бездействий должностных лиц.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20
