ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 66А-1832/2022 от 04.10.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» (далее также ГБУ города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки»,
Апелляционное определение № 2А-827/2022-33А-1663 от 04.10.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (далее – ООО «МЦ «Альтернатива», Общество) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – УФССП России по Новгородской области),
Апелляционное определение № 33А-3964/2022 от 04.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) по содержанию его в исправительном учреждении незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
Апелляционное определение № 33А-16417/2022 от 03.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2А-127/2022 от 03.10.2022 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с административным иском к Администрации Тегульдетского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по утверждению порядка составления
Апелляционное определение № 2А-1425/2022 от 03.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Р. А.А. обратился в Клинский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> (далее также – Управление) о признании незаконным решения от <данные изъяты> №
Апелляционное определение № 33А-29547/2022 от 03.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным применения повышающего коэффициента по земельному налогу «2» в отношении земельного участка с кадастровыми номером 50:04:0120605:157 площадью 1 200 кв.м. расположенного по
Решение № 2А-595/2022 от 30.09.2022 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6, РОСП Калининского АО г. Тюмень о снятии запрета на регистрационные действия. Просил снять запрет на регистрационные действия с автомобиля Honda Civic, № кузова № г/н №. Привлечь к
Решение № 2А-3200/2022 от 30.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Административный истец ООО «ПКФ «Фалкон» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1, Управлению
Решение № 2А-4462/2022 от 29.09.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от **.**.**** об отказе в удовлетворении
Апелляционное определение № 2А-1-3778/2022 от 29.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, в котором просила признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной
Апелляционное определение № А-7016/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 2019 года ФИО2 не может пользоваться своим банковским счетом в Сбербанке, так как он заблокирован Межведомственной комиссией по противодействию
Решение № 2А-908/22 от 29.09.2022 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не
Решение № 2А-2473/2022 от 29.09.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании
Апелляционное определение № 2А-64/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, о возложении обязанности провести мероприятия по планированию и проведению
Решение № 2А-2419/2022 от 28.09.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ответах от 1.03.2022, 23.03.2022. Требования мотивировал тем, что отбывает наказание в виде принудительных
Апелляционное определение № А-6868/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД в лице Махачкалинского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда №-И/35-21 от <дата>.
Апелляционное определение № 2А-590/2022 от 27.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся:
Решение № 2А-4442/2022 от 27.09.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в незаконном использовании персональных данных административного истца, обязании устранить
Решение № 2А-5093/2022 от 26.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ).
Решение № 2А-2403/2022 от 26.09.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся во вручении ему корреспонденции в открытом виде.
Апелляционное определение № 2А-2057/2022 от 26.09.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее - ООО «Дом-Строй») о признании ответа на представление от 19.05.2022 незаконным, возложении обязанности повторно
Апелляционное определение № 2А-332/2022 от 23.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комсомольского района обратился в суд в интересах публично-правового образования – Комсомольского муниципального района Хабаровского края и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комсомольского муниципального района с административным
Решение № 2А-745/2022 от 23.09.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
установил: ФИО7, ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 России по ФИО6ФИО22ФИО10 России по , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33А-691 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС по Республике Алтай с требованиями о признании незаконным и отмене решения налогового органа от 17 июня 2021 года № 2634 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в