установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы России Самарской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в нарушение правил внутреннего распорядка истец после рабочей смены не обеспечен временем отдыха, ему необходимо находиться
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, с учетом уточнений, просили признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края по необеспечению земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым
установила: прокурор Озинского района Саратовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, в котором просил возложить обязанность на административного ответчика в течении трех месяцев
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту - УФССП России по ЧР-Чувашии), судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП
У С Т А Н О В И Л А: Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установила: ООО «РПС» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с административным исковым заявлением к департаменту по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент), в котором просил признать
установил: В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 7004 кв.м., кадастровый №; расположенный по адресу: Российская Федерация, Чеченская Республика, <адрес>, на примыкании автотрассы «Кавказ»
установил: ФИО4 обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по , Управлению ФССП России по , ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», без достаточных
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением ОМВД России по Петровскому городскому округу, Администрации Петровского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), Управлению муниципального хозяйства Администрации, в котором просила суд:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области о признании постановления об окончании исполнительного производства № незаконным, об обязании пристава – исполнителя ФИО2 исполнить надлежащим образом
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что депутат Калининградской областной думы ФИО1 проигнорировал его просьбу, оформленную заявлением вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении требования в Пенсионный фонд России по Калининградской области,
установила: Чарыев К. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, о сокращении срока пребывания иностранного
установила: ФИО14. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным, необоснованным и нарушающим его конституционные права отказ прокурора Республики Дагестан ФИО5 в рассмотрении по существу его жалобы от <дата> и ответ прокурора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений) о признании незаконными действий Государственного учреждения - ОПФР России по Челябинской области, ФИО3, ФИО4, совершенных ими в ходе исполнительных действий по удержанию из пенсии по старости ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 02.07.2021 по его заявлению прокурором Ленинградского района г. Калининграда ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки по его жалобе в отношении руководителя ТСН «Победа 1» ФИО3
Установила: ФИО1 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возмещении НДС по
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – РОСП
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконными бездействия по лишению ООО «ЭкоИнтегратор» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) о признании незаконным действий (бездействия) связанных с ненадлежащими условиями
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – административный истец, заявитель, взыскатель, АО «ОТП Банк») обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными решений, действий (бездействия), возложении
