у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ОСП по гор. Ялте, выразившегося в непринятии своевременных мер для направления постановления об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении земельного участка с кад. номером №; признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО «Тпраст» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 и Гладич АВ.В.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором с учетом уточнения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными акта о наложении ареста от 07 мая 2021 года, заявки на оценку арестованного имущества от 07 сентября 2021 года и постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 07 сентября 2021 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района города Владимира ФИО2, УФССП по Владимирской области о признании незаконным: постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Анапа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 через МФЦ обратился в администрацию МО г. Анапа с заявлением об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК -1 УФСИН России по г. Сыктывкару о признании действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий в нарушении срока вручения корреспонденции, взыскать в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан о признании решения Собрания депутатов за № от <дата> об отстранении его от должности председателя Собрания, незаконны.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее- Вилючинское ГОСП) ФИО4, начальнику
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения депортации незаконным.
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Номер изъят, выданный судебным
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД), государственному инспектору труда ФИО5 об отмене предписания №-И/12-4408-И/12-4647-и/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что указанное
УСТАНОВИЛ: СНТ "Кировец" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области Ю., Б.Н.НБ., к Кировскому РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области, к Управлению ФССП России по
установила: ПАО Московский областной банк обратилось в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что 18.01.2021 он обратился в установленный законом срок в комитет по образованию и делам молодежи администрации Михайловского района Алтайского края с заявлением
установила: ФИО1 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, МРИФНС № по УР), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа ФС... от 29 сентября 2017 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 320201 рубль 74 копейки постановлением судебного
установила: в обоснование административного иска указано, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. ФИО14. в 2018 году было продано нежилое помещение за (данные изъяты) рублей, которые составили ее доход. При
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Минприроды УР), Первому заместителю министра природных ресурсов и охраны
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Номер изъят, выданного судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановлений
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконными решений об отказе в возврате налога на доходы физических лиц.
установила: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании действий Управления Росреестра по Астраханской области в лице государственного регистратора ФИО5 по возложению на заявителя обязанности предоставления нотариально удостоверенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонному) (далее по тексту - УПФ) о признании незаконным бездействия, обязании предоставить ответ на заявление.
