ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7077/2022 от 16.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ЖСК «Южное поместье» о признании самовольной постройкой и возложении обязанности снести за счет собственных средств восьмиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по
Решение № 2-855/2022 от 14.09.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на ФИО3 обязанности в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу снести расположенные в кадастровом квартале <№> самовольные постройки – хозяйственную постройку и ограждение.
Решение № 2-1-1177/2022 от 13.09.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в администрацию Вольского
Решение № 2-1075/2022 от 08.09.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)
установил: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится магистральный газопровод Отрадненский ГПЗ - Самарский АТЗ (МГ ОГПЗ -
Апелляционное определение № 88-15585/2022 от 07.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Чуркин Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст. 212 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК РФ, просил суд возложить на ответчика дополнительную меру воздействия в виде запрета на использование/эксплуатацию объекта признанного самовольной постройкой в указанных в
Определение № 88-18578/2022 от 06.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений просила признать договор страхования от 2 июня 2020 года прекращенным досрочно с момента обращения в АО «СОГАЗ» с претензией от 28 октября 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию
Решение № 2-3233/2022 от 06.09.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.
Апелляционное определение № 33-7447/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от Дата изъята исковые требования администрации г.Иркутска удовлетворены. Объект с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: , признан самовольной постройкой. На ФИО1, ФИО2 возложена обязанность в течение 30 календарных
Решение № 2-419/2022 от 02.09.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером (полоса отвода), используемым истцом на праве аренды от принадлежащего ответчику имущества – гаражного бокса в течение 10 дней со дня вступления
Апелляционное определение № 33А-8362/2022 от 31.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации г.Перми, администрации Кировского района г.Перми о признании незаконным акта № 24-08-135 Департамента экономики и промышленной политики администрации г.Перми от
Решение № 2А-3668/20 от 30.08.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административными исками к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Управлению
Решение № 2-6187/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и как законные представители несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Решение № 2-1397/2022 от 25.08.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2. обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права долевой собственности на самовольно возведенное строение, -здание для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: , общей площадью 1482,25
Определение № 2-171/2022 от 22.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что ему принадлежат 5/26 долей в жилом доме по адресу: , ответчику ФИО3
Решение № 2-2353/2022640004-01-2022-003516-57 от 11.08.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дома общей площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, , в порядке приобретательной
Определение № 88-16560/2022 от 08.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз справедливости и социального Равенства» (далее также – ООО «УК «СССР») с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Определение № 2-222/2021 от 03.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация муниципального образования Колтушское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о
Апелляционное определение № 33-6911/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Администрация Мотовилихинского района г.Перми, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу.
Решение № 2-56/2022 от 01.08.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : <>ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением из которого следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 480000+/-6062 кв.м, расположенного по адресу: Сахалинская область, <>, б.н.<>, что подтверждается
Решение № 2-2733/2022 от 28.07.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился руководителю Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность без проведения
Решение № 2-1395/2022 от 27.07.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2011 МО «Город Биробиджан» ЕАО ему предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №. Срок действия
Определение № 88-14496/2022 от 18.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Чебоксары о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что спорный жилой дом возведен им в 2005 году на месте старого дома, возведенного им же в 1968
Решение № 2-1511/2022 от 15.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства.
Апелляционное определение № 2А-957/2022 от 14.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он обратился в администрацию Краснооктябрьского района Волгограда с заявлением о переводе жилого помещения: индивидуального жилого дома общей площадью <.......> кв.м, расположенного по