ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Определение № 88-16560/2022 от 08.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз справедливости и социального Равенства» (далее также – ООО «УК «СССР») с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Апелляционное определение № 33-6911/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Администрация Мотовилихинского района г.Перми, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу.
Определение № 2-222/2021 от 03.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация муниципального образования Колтушское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Астровскому Олегу Николаевичу, Бикетову Алексею Александровичу, администрации муниципального образования Всеволожский
Решение № 2-56/2022 от 01.08.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : <>ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением из которого следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 480000+/-6062 кв.м, расположенного по адресу: Сахалинская область, <>, б.н.<>, что подтверждается
Решение № 2-2733/2022 от 28.07.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился руководителю Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность без проведения
Решение № 2-1395/2022 от 27.07.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2011 МО «Город Биробиджан» ЕАО ему предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №. Срок действия
Решение № 2-1442/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Администрация ГОсВД «» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольным строением и его сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Решение № 2-3577/2022 от 21.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Чибисова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, площадью 45.3 кв.м., расположенный по адресу: , оставшуюся от Удовенко З.В. и Вайсбен-Сумской Э.Я. , в порядке
Определение № 88-14496/2022 от 18.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Чебоксары о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что спорный жилой дом возведен им в 2005 году на месте старого дома, возведенного им же в 1968
Решение № 2-1511/2022 от 15.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства.
Апелляционное определение № 2А-957/2022 от 14.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он обратился в администрацию Краснооктябрьского района Волгограда с заявлением о переводе жилого помещения: индивидуального жилого дома общей площадью <.......> кв.м, расположенного по
Апелляционное определение № 2-529/2022 от 13.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Захарян Л.Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 01.06.2018 является собственником жилого дома общей площадью 24,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-497/2022 от 11.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований администрация г. Иркутска указала, что собственниками нежилого здания с кадастровым номером , площадью 440,8 кв.м., расположенного по адресу: , Гаражно-строительный кооператив , являются ФИО1, ФИО2 по ? доли каждый.
Решение № 2-4238/2021 от 30.06.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что на принадлежащем ответчику земельном участке № с целевым назначением «для индивидуального жилищного строительства» по находится здание, которое истец использует как гостевой дом (для сдачи гражданам
Определение № 9-3410/2022 от 29.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имущества как своим собственным, указав, что с 2004 года добросовестно, открыто, непрерывно владеет жилым домой блокированной застройки, площадью *** кв.м.,
Кассационное определение № 88А-13585/2022 от 29.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: 11 декабря 2013 г. Правительством Москвы принято постановление № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (далее также -
Решение № 2-1010/2022 от 28.06.2022 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просят суд сохранить Квартиру, назначение: жилое помещение, расположенную в пятиэтажном жилом доме, находящуюся по адресу: ФИО1, , в перепланированном виде (согласно технического паспорта, подготовленного ГУП СО
Решение № 2-2239/2022 от 27.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ФИО2 права собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Мотивируя тем, что официально зарегистрирована по данному адресу
Апелляционное определение № 33-19673/2022500-22 от 27.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. и Комитету имущественных отношений Администрации г.о. о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: между домами и , год постройки 1998, общей площадью по внутреннему обмеру 53 кв.м., кадастровый
Кассационное определение № 88А-13589/2022 от 22.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: 11 декабря 2013 г. Правительством Москвы принято постановление № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».
Апелляционное определение № 33-19543/2022 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060202:532, расположенного по адресу: , с.. На указанном земельном участке, в охранной зоне
Апелляционное определение № 2-9536/2022 от 21.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с иском к Рокало Б.П. в котором просит обязать ответчика Рокало Б.П. за свой счет снести все возведенные постройки на земельном участке (номер), расположенном по (адрес)», взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере
Апелляционное определение № 33А-29813/2021 от 20.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский кооператив «Стоянка маломерных судов «Прибрежный» обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил:
Апелляционное определение № 2А-203/2022 от 14.06.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Общественный фонд поддержки экологических программ бассейна Печорского моря (далее по тексту – Общественный фонд) обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее по тексту – УИЗО НАО) и с учетом уточнения
Решение № 2-2238/2022 от 08.06.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел объект недвижимого имущества – гараж, который представляет из себя полуподземный въезд для планируемой на