ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Определение № 88-20802/2022 от 03.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску администрации Динского сельского поселения Динского района к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе.
Определение № 2-2556/2021 от 01.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: 1. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Арамильского городского округа (далее – Комитет) предъявил иск к ФИО1 с требованием – признать самовольной постройкой строение по адресу: <...> на расстоянии примерно 40 м западнее земельного участка с
Определение № 2-2562/10 от 01.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 29 июля 2010 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж удовлетворены. Признано право собственности ФИО1 на гараж, имеющий
Решение № 130002-02-2022-000145-55 от 30.05.2022 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие начальника Межмуниципального отдела МВД России «Темниковский» ФИО2, и понуждении последнего провести проверку по обращению. В обоснование требований указал, что 26.03.2022 года примерно в 14 часов 30 минут
Определение № 88-10703/2022 от 30.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Беляева Т.Н. обратилась в суд с иском к Беляеву О.В., Байбатырову О.А., Кабыш И.Н., Ильтуганову Е.С., Дьяконову А.Н., Администрации городского поселения город Бирск Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра
Решение № 2А-2507/2022 от 30.05.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названым административным иском, мотивировав тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... На указанном земельном участке находится здание торгового павильона, площадью 93,9 кв. м., также принадлежащее ей на праве
Решение № 2А-2156/2021 от 30.05.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту экономики и промышленной политики Администрации г. Перми, Администрации Кировского района г. Перми о признании незаконным акта № Департамента экономики и промышленной политики Администрации г. Перми от 24.08.2020,
Решение № 2-2416/2022 от 27.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с иском к Администрации г.Таганрога, указав, что в муниципальной квартире № в доме проживает ФИО3, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 23.07.2020г. Для улучшения жилищно-бытовых условий произошла реконструкция квартиры, до
Решение № 2-74/2022 от 26.05.2022 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: администрация г.п.г Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности прекратить пользование земельным участком, снести самовольное строение. Указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный
Апелляционное определение № 2А-581/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ляхова Ю.А., Ляхов А.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ляховой Е.А., Ляхова Н.А., обратились в суд с административным иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании незаконным предварительного отказа и возложении обязанности, в
Решение № 2-1509/2022 от 24.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, Отделению Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по г.о. Мытищи Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Лосиный
Решение № 2-4685/2022 от 24.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода «Газовая перемычка от до газового кольца » путем сноса
Решение № 2-3812/2022 от 23.05.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута о признании права собственности на жилой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, за счет собственных средств прежний собственник земельного участка в
Решение № 2-443/2022УИД650001-01-2021-000946-28 от 20.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО об освобождении земельного участка с кадастровым № от самовольно установленной пристройки к объекту недвижимости «Нежилое помещение в жилом доме (Магазин), расположенный по
Апелляционное определение № 33-2598 от 17.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ГО г.Воронеж обратилась в суд с заявлением к Трибунских А.Н., указывая, что в управление административно-технического контроля из инспекции государственного строительного надзора Воронежской области поступило уведомление от 09.04.2020 о выявлении самовольной
Решение № 2-2637/2022 от 12.05.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Загидуллину А.А. об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона.
Решение № 2-847/2022 от 11.05.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, капитальный забор, беседку, теплицу, многолетние насаждения. Требования мотивированы тем, то решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным
Решение № 2-1559/2022 от 11.05.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о возложении обязанности устранить нарушения, сносе самовольных построек, приведении лесного участка в первоначальное состояние, расчете ущерба,
Решение № 2-2974/2021 от 29.04.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Апелляционное определение № 33-3903/2022 от 27.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по гражданскому делу № по новым обстоятельствам. В обоснование требований заявитель указала, что судебным актом на неё возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки - объект капитального
Решение № 2-1072/2022 от 20.04.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просит суд: признать за истцом ФИО1 право собственности на объект недвижимости – холодный склад площадью 1282, 5 кв.м.
Апелляционное определение № 2-750/2022 от 20.04.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морева Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о легализации самовольно возведённых построек.
Кассационное определение № 88А-7406/2022 от 20.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Перовский районный суд города Москвы с административным иском о признании не действующим акта Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция) от 20 июня 2018 года №9035308, которым установлено, что
Решение № 2-506/2022 от 18.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Решение № 2-4529/2022 от 13.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 209,2 кв.м., этажностью – 2 этажа, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ....