УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона.
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о возложении обязанности устранить нарушения, сносе самовольных построек, приведении лесного участка в первоначальное состояние, расчете ущерба,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, капитальный забор, беседку, теплицу, многолетние насаждения. Требования мотивированы тем, то решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным
УСТАНОВИЛ: истец администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.01.2016 по гражданскому делу № по новым обстоятельствам. В обоснование требований заявитель указала, что судебным актом на неё возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки - объект капитального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просит суд: признать за истцом ФИО1 право собственности на объект недвижимости – холодный склад площадью 1282, 5 кв.м.
установила: ФИО1 обратился в Перовский районный суд города Москвы с административным иском о признании не действующим акта Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция) от 20 июня 2018 года №9035308, которым установлено, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о легализации самовольно возведённых построек.
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 209,2 кв.м., этажностью – 2 этажа, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ....
УСТАНОВИЛ: Представитель ИП ФИО5 - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся федеральной собственности и
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – администрация г. Иркутска – ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), признанном судом самовольной постройкой, апелляционным определением Иркутского
установил: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса хозяйственной постройки и ограждений, взыскании судебной неустойки.
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 22 сентября 2021 года при патрулировании лесного участка в выделе № квартала № Колоцкого участкового лесничества Бородинского лесничества вблизи д.<адрес> было
у с т а н о в и л : В декабре 2020 года истец обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 об обязании произвести демонтаж самовольно увеличенного балкона.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что на основании распоряжения Комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» от 23.12.2020г. № «О проведении внеплановой документарной и выездной проверки
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором в обосновании заявленных требований указал, что заместитель прокурора ....ФИО3 в письме от **/**/****№ж-2021 на имя Главы Уриковского муниципального образования предложил
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о снятии с регистрационного учета и выселении из самовольной постройки.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о сносе самовольного строения, возведенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указано, что возведенное ответчиком строение нарушает нормы СНиП в части расстояния от границы, разделяющей участки сторон,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в 1996 года ею был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: , о факте приобретения жилого дома договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия регистрирующего органа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в части несвоевременной регистрации запрета на
УСТАНОВИЛ: 20 января 2022 года государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании строения, выполненного из металлических листов площадью 20,69 кв.м. размером 5,28х3,92м; координаты местоположения: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Минимущество Ростовской области об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, заключить договор купли – продажи земельного участка
УСТАНОВИЛ: Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана (далее – Управление) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Ч. об освобождении земельного участка.
