установил: Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 26.07.2021г. является собственником 0,67 доли части жилого дома, расположенного по
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
установила: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском к ГМХ, обоснование указав, что на основании протокола №....758 от дата о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством лесного
установила: СНТ «Забава» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании конструкции мачты связи, установленной на земельном участке №55 в СНТ «Забава» с кадастровым № самовольной постройкой и об обязании ФИО3 осуществить снос конструкции мачгы связи.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд к ФИО с иском сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельного контроля по Адлерскому району управления муниципального земельного контроля муниципального образования муниципальный округ город-курорт Сочи
установила: Администрация Одинцовского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:49:0010201:163 по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский г/о., <данные
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обосновании заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО15. обратилась в суд с иском к СНТ « <данные изъяты>» в котором просит признать самовольной постройкой сооружение- детскую площадку с покрытием на бетонном основании, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> обязать СНТ « <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о понуждении предоставить в собственность за плату земельный участок с КН №, площадью 810 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с гражданским иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о внесении изменений в вид на жительство. Требования мотивировал тем, что при оформлении вида на жительство допущена ошибка в отчестве ФИО1, вместо Энвер, указано Анвар, тогда как в свидетельстве о рождении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления Администрации города Ялта № 2112-п от 22 июля 2021 года о приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) нестационарных объектов (металлический каркас) – 2 шт., расположенных по
УСТАНОВИЛ: В Мичуринский районный суд Тамбовской области поступил иск К.Г.В. к Б.В.А. о признании права собственности на ? долю нежилого помещения литер А площадью 102,1 кв.м. с крыльцом площадью 32,2 кв.м. и крыльцом площадью 5 кв.м., всего общей площадью 89,1 кв.м., расположенного по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным искомк Администрации ФИО5 района г. Смоленска, просит признать незаконными решения о предстоящем демонтаже двух нестационарных торговых объектов площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных у <адрес>, о предстоящем
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на двухэтажное жилое здание, общей площадью 253,4 кв.м., по адресу: <адрес>Б, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 03:24:034602:935.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО17 о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> самовольными
У С Т А Н О В И Л А: Люфуте Н.В. обратился в суд с иском к Сорокину М.В., Администрации г.о. Балашиха, Управлению строительного комплекса администрации г/о <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, признании жилого дома и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании сооружения самовольной постройкой, демонтаже самовольно возведенного сооружения.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с административным исковым заявлением (в порядке устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения), в котором
установила: 11 декабря 2013 года Правительством Москвы принято постановление № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (далее также –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать самовольной постройкой расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> пристрой, незаконно возведенный к существующему зданию магазина с кадастровым номером
установила: решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 июля 2020 года исковые требования администрации Гурьевского районного суда Калининградской области удовлетворены, признано самовольным строение, расположенное в северной части земельного участка с кадастровым номером № по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером *** площадью 882 кв.м, с разрешённым использованием: бытовое обслуживание, расположенный по адресу: ***.
УСТАНОВИЛА: К.Г.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2016 года, указав, что 13.09.2016 года Арзамасский городской суд вынес решение по делу [номер] по иску администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, С.И. обратились в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью здания 247 кв.м., площадью помещений здания 224,1 кв.м., с кадастровым номером №.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что ФИО1 является арендатором земельного участка <данные изъяты>, с видом разрешенного использования «под огородное
