установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества (т.1 л.д.2-3). Требования мотивировал тем, что 23.07.1989 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака стороны приобрели имущество
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «МОНТЕРО» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование суммой займа в размере № рублей № копеек и процентов в сумме по день фактической уплаты долга, взыскании госпошлины в сумме № рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СокО. О.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что истица являлась учредителем и владельцем 50 % уставного капитала ООО «ФАРМиКО». Ответчик его второй учредитель и владелец других 50 % уставного капитала. <данные изъяты> ответчик
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Судом постановлено определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, об отмене которого в частной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Регистраторское общество «СТАТУС» об обязании реестродержателя внести запись в реестр акционеров о переходе к истцу права собственности на акции.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманскавтотранс» обратилось с иском к ФИО1 о признании трудового договора недействительным. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 являлся генеральным
установил : З.А.О. обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании действий нотариуса ВГО К.Л.К. в обоснование указав, что 21.01.2016 ею была засвидетельствование подлинность подписи М.Е.А.. кА руководителя ООО «ЗОВ» в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Максимовский» о выплате стоимости имущественного пая и дивидендов, причитающихся за этот пай. В обоснование иска указала, что является вдовой члена СПК «Максимовский» - ФИО2, умершего <...>, имевшего в СПК «Максимовский» имущественный пай, а
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к РАО «Российское акционерное общество по производству цветных металлов «Норильский никель», ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», ЗАО «Компьютершер регистратор» о признании сделки по продаже акций недействительной, восстановления
У С Т А Н О В И Л А: ООО СХП «< Ф.И.О. >19» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, ООО «СТО < Ф.И.О. >20» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский», далее СКПК, и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, далее ИФНС о признании недействительной регистрации крестьянского
установил: ООО "Эм-Си Баухеми" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 000 руб. – основной долг, 1 246 666 руб. – проценты за пользование займом, 1 343 000 руб. – пени за просрочку возврата займа и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО10 о расторжении договора купли продажи доли в уставном капитале Общества (ООО «Сизиф»).
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением единственного участника ООО «Багат» № 05 от 29.09.2014 года ФИО4 она была назначена на должность генерального директора вышеуказанного юридического лица. Решением данного участника б/н датированного 30.11.2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Транзит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2 от 17 июля 2013г. в размере *** рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансНефтеГазКомплектСервис» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что .... между истцом и ФИО4 был заключен договор мены, в соответствии с которым истец выдал ФИО4 долю в уставном капитале путем передачи права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «...»
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главы МО Искринский сельсовет ФИО4 по управлению работой общего собрания СПКК «Черемушки» Абдулинского района Оренбургской области ... в качестве председателя данного собрания. В
установила: Общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, указав следующее. Решением единственного участника Общества от 29 октября 2012 года ФИО1 был назначен на должность генерального директора ООО «БиоРесурс» и проработал в указанной должности
у с т а н о в и л а: Романова Н.В. обратилась с иском к Королеву А.В., Качайкину С.Н. о признании недействительным соглашения от 25 декабря 2012 года к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Королевым А.В. и Качайкиным С.Н., применении последствий его недействительности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором указал, что 28.09.2015 года ФИО5 получил от него денежные средства в размере 1 300 000 рублей "за передачу готового бизнеса". Передача денег подтверждается распиской от 28.09.2015 года в получении денежных
установила: ФИО1 предъявила в суде иск ООО «Моби Дик», в обоснование которого указала на то, что до <...> года она являлась директором ООО «Моби Дик». Решением участников хозяйственного общества она была освобождена от должности директора, о чём был издан соответствующий приказ, произведена
у с т а н о в и л а: ООО «Маранта» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий ликвидатора ООО «Компания Авангард» ФИО1, выразившихся в нарушении установленного порядка ликвидации юридического лица ООО «Компания Авангард»; взыскании с ФИО1 убытков в размере *** руб., процентов с
УСТАНОВИЛ: Коряков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» о восстановлении в должности <...> ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой», признании незаконными и отмене решения совета директоров ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» от
У С Т А Н О В И Л А: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации <адрес> (далее- Департамент ЖКХ и ТЭК) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» (СНТ «Дзержинец») о признании действий по прекращению
