у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, в период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МК «Лимфомед» заключены договоры займа: №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, К.В.ИБ. о выделе доли из общего имущества супругов. В обоснование своих требований указал, что на основании решения Октябрьского районного суда города Кирова № 2-4587/2015 от 07 декабря 2015 года с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: ООО «Колхоз Победа» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к СППССК «Село Кузбасса» о признании недействительным решения общего собрания членов СППССК «Село Кузбасса» от 01.02.2013 года об исключении ООО «Колхоз Победа» из членов кооператива.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был создан объект интеллектуальной собственности - рукопись научной разработки под названием <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения требования иска К.А.Д. к Г.А.В. о взыскании с Г.А.В. в пользу К.А.Д. 7600 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале
установил: Конкурсный управляющий ООО «Инженерно-сантехнический альянс» (далее по тексту ООО ИнСантА», Общество) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Авто-Гарант» о признании недействительными решений Общих собраний учредителей ООО «Авто-Гарант» от 04 ноября 2012 г. и 29 мая 2014 г., в обоснование иска указав, что 21 января 2011 года ФИО3 зарегистрировано ООО «авто-Гарант» с 100%
У С Т А Н О В И Л : Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский» о признании незаконным решения единственного акционера АО «Коммунальник» - администрации МР «Прилузский» от 30.06.2015 в части избрания
УСТАНОВИЛА: ООО «Арба?т» обратилось в суд с иском к М.М.М. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Арба?т» и М.М.М. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А : Нагой И.Е. обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Нагою А.Х. СиговуВ.Г., Гавриковой Ж.В., Гаврикову А.А,, Петрухину М.А., Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «АГ Капитал» о признании, заключенного между нагой А.Х. и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Байкал Лес-Инвест», Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, просил признать незаконным приказ ООО «Байкал Лес-Инвест» <номер изъят> от <дата изъята> о применении дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Шелехова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что согласно акту выездной налоговой проверки от 21.05.2012 № 11-41-10 МИФНС № 19 по Иркутской области в период с 22.08.2011 по 21.03.2012 в отношении ООО «ЭлектроСервис+» (ИНН
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ООО «Предгорье», указав, что являются учредителями ООО «Предгорье».
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тываавтотранс» (далее ОАО «Тываавтотранс», общество) о признании незаконным и отмене Решения Совета директоров Открытого акционерного общества «Тываавтотранс», приказа Открытого акционерного общества «Тываавтотранс», о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивировав его неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Флавий» (ООО «Флавий» либо Общество) мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2013 года, по
УСТАНОВИЛА: ООО «БеарАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного руководителем организации, в обоснование требования указав, что ФИО3 с марта 2012 года по 13.05.2015 занимал должность <данные изъяты> ООО «БеарАгро».
установила: ОАО «Пречистоелён», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор б/н купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Коммунальщик» в размере <данные изъяты>% уставного капитала, требующий
УСТАНОВИЛ: З.Н.Г., К.И.В. обратились в суд с указанным иском к ООО «…», в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просили обязать ответчика исполнить все свои обязательства по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «…» от «…». В обоснование требований указали, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галика-ЦТС», Дерунгс Лино о разделе имущества, нажитого при фактических брачных отношениях в виде действительной стоимости доли в ООО «Галика-ЦТС», подлежащей выплате истице при выходе из ООО, взыскании с ООО «Галика-ЦТС» 1/2 действительной стоимости
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать недействительным договор купли - продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 12 января 2015 года между ООО «Приват Клуб» и ФИО2,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (далее ООО «СК «Центр», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с последующим уточнением требований, указывая, что вступившим в законную силу приговором
установил: ТСЖ «Жилой комплекс «Вычегда» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за обслуживание нежилого помещения и коммунальные услуги в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Западно-Сибирского независимого третейского суда, в котором просит отменить Решение Западно-Сибирского независимого третейского суда от 09.10.2015г. по делу № КАС-2015/10-01.
у с т а н о в и л : Д.С.В., П.Л.С., П.С.Н. обратились в суд с иском к СПК «Ольгинский» о взыскании имущественных паев в общей сумме 76338 рублей и судебных издержек. В обоснование иска указали на то, что они являлись членами СПК «Ольгинский». После выхода их из ассоциированных членов кооператива,
