установила: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что на основании вступившего в законную силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2014, ответчик ФИО2 обязался в срок до 05.11.2014 перечислить
установила: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», предъявила требования о признании незаконным бездействия и возложении обязанности направить уведомление о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: Государственное предприятие Санаторно-курортный лечебный центр «Фемида» обратилось с иском к ФИО1 о признании незаконными его действий, связанных с осуществлением полномочий директора данного предприятия по реконструкции и переоборудованию, перепланировке отдельных зданий,
УСТАНОВИЛА: КНИ, КСВ, КВА, СВА, ИБЮ, АНИ, ЗМИ, БЛД, ФЕВ, БАИ, БРД, АВИ, ТИИ, БАИ, БСИ обратились в суд с иском к СПК ПКЗ «Амурский» о признании незаконным решения общего собрания СПК ПКЗ «Амурский» от <дата>, обязании выделить истцам земельные участки в счет земельных долей (паев) в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 подписан договор купли-продажи ООО «...» в виде предприятия. Стоимость предприятия определена в размере ... рублей. До настоящего времени ответчица свои
У С Т А Н О В И Л А: ООО КСФ «Г…» в лице конкурсного управляющего З.Ю.Ю. обратилось в суд с иском к Ж.А.С. о возмещении ущерба, указав, что ООО КСФ «Г…» согласно решению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (ООО «<.......>»), ФИО2 о признании недействительными сделок купли – продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Красноярское речной порт» (ОАО «КРП») и ОАО «Енисейское речное пароходство» (ОАО «ЕРП») обратились с исковыми заявлениями в уголовном деле к бывшему генеральному директору ОАО «КРП» ФИО1 о взыскании ( с учетом уточнений суммы иска) в пользу ОАО «КРП» <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий действительности сделки, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО3, являвшийся учредителем ООО Торговый комплекс ... произвел отчуждение принадлежащей ему доли в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» (далее пр тексту НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» или фонд) о признании недействительными решений, отмене регистрации в УФНС России по <адрес> Устава фонда в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, отмене
установила: Конкурсный управляющий ООО «Альянс инвест» обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что, согласно выписки с расчетного счета ООО «Альянс инвест» за период с 2010 по 2014 года, ООО «Альянс инвест» неоднократно перечисляло Р.
УСТАНОВИЛА: ООО «И-коммерс Консалтинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи в уставном капитале ООО «Десерт.ру» и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4190904 рублей.
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 25 декабря 2014 года должностное лицо ОАО «ВНИПИгаздобыча» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК «Тепличный» об установлении стоимости имущественного пая и выплате дивидендов. В обоснование заявленных требований указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1993 года с перерывом на учебу работал в СХПК «Тепличный». С ДД.ММ.ГГГГ является акционером
У С Т А Н О В И Л А: Центральный Банк России в лице ГУ Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о назначении КПКГ «Капитал+» ликвидатора.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным его бездействия, как ликвидатора ООО «НонСтоп-Столица», выразившееся в не уведомлении их, как кредиторов о ликвидации юридического лица, не отражении требований кредиторов к ООО «НонСтоп-Столица» в промежуточном и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой», применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Майминского района обратился в Майминский районный суд Республики Алтай к ООО «Ротекс», СППЗК «Агродар» о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 июня 2014 г. установлено, что <дата> между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд иском к ООО «Выбор» о взыскании суммы задолженности в размере <...> руб. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Выбор» были заключены договоры займа на сумму <...> руб., что подтверждается квитанциями и актами получения денежных
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с иском к ЗАО «Алтайские зори», ООО «Алтайторг» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения № от <дата>.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о ликвидации фонда. В обоснование заявления указали на то, что они являются учредителями Некоммерческого Фонда финансовой поддержки строительства Свято-Троицкого соборного храма в городе Рузаевка. Государственная регистрация фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НПФ «<.......>» о признании недействительным решения органа управления. В обоснование заявленных требований указал, что он является одним из учредителей НПФ «<.......>». Недавно ему стало известно, что ФИО2 изготовлен протокол Совета фонда без
УСТАНОВИЛА: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального ФИО2 Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном
