У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор» (далее по тексту – ЗАО «Компьютершер Регистратор») с требованиями о восстановлении пропущенного им срока принятия наследства в виде привилегированных именных акций РАО «Норильский никель» в
установила: Н.В.В. обратился в суд с иском к СПК «<.......>» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов и ассоциированных членов сельскохозяйственного кооператива.
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО8, Магомедов Магомедов М-Ш.Б., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 К-М.М., ФИО17, ФИО18, ФИО19, Г. Г. Г., ФИО45 ич, КурбанМ. Р. М., ФИО20, ФИО21, ФИО22, М. М. Б., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО13, ФИО27, М. М. З., К. М. К., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обратились в
УСТАНОВИЛА: Устюжанин A.M. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к Никифорову СБ., Никифоровой Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Прометиз» (далее - ООО «Прометиз»), заключённого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автотранс», ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автотранс» и ФИО1, недействительной (ничтожной) сделкой, основывая свои требования на положениях ст. 170 Гражданского кодекса РФ.
установила: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 4.3, 4.4 договора купли-продажи права ведения действующего бизнеса по продаже и установке пластиковых окон и производству, продаже и установке горизонтальных и вертикальных жалюзи от «…»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Целинного района Курганской области (далее – Администрация Целинного района), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Артель-А», ФИО3 о признании недействительными пунктов … и … Устава ООО «Артель-А» в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ФАВОРИТ» о признании недействительным заявления о выходе из состава участников ООО, недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о возложении на директора ОАО «Омскпроект» ФИО2 и председателя Совета директоров ОАО «Омскпроект» ФИО3 обязанности по предоставлению информации о том, когда и сколько финансовых средств вложено ОАО «Омскпроект» в уставной фонд ООО «Мираф-офис»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец –ЗАО "ОКИБИМА" в лице ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралинжиниринг» (далее ООО «Уралинжиниринг») о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СВОП» о признании договора купли-продажи долей в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 – по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком в письменной форме предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «...» (№... стоимость
УСТАНОВИЛА: ОАО «Тамбовводпроект» в лице генерального директора Т. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, указывая на то, что ответчик, работая в должности *** данного общества, присвоил себе вышеуказанные денежные средства, составляющие
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать недействительным в силу ничтожности договор уступки прав по договору купли-продажи недвижимости, подписанный ДД.ММ.ГГГГ. ликвидатором ООО «Кунгур-Мелодия 2» ФИО5 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны. В обоснование требований указал,
у с т а н о в и л а: М. обратился в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «<.......>» (далее - НПФ «<.......>», Фонд), указав, что Советом Фонда, как высшим органом управления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ принято решение, оформленное протоколом № <...> о назначении
установила: решением суда частично удовлетворены исковые требования ОАО СКБ ... к ТКН, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ( / / ) в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ..., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб.;
установила: закрытое акционерное общество «Саратовский завод стройматериалов» (далее по тексту - ЗАО «Саратовский завод стройматериалов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и его правопреемнику ФИО4, в котором просило признать договор № № от 30 марта 2007 года
у с т а н о в и л а : ЗАО «НДВ-Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о признании недействительным договора процентного займа №14 от 14.06.2013 г., применении последствий недействительности сделки и взыскании <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей. Указав в обоснование, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся
УСТАНОВИЛА: ТОГ обратился в суд с иском к ООО «С», которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, судебные расходы. Иск мотивирован тем, что истец предоставил ООО «С» на условиях беспроцентного договора займа денежную сумму в размере 9 073 892,26 руб., срок которого определен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов. В обоснование своих требований он указал, что ФИО2 с 2006 года до 30 сентября 2011 года осуществлял руководство ООО <данные изъяты> являясь генеральным директором общества.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС) России № 9 по Ставропольскому краю обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в Андроповский районный суд к Магомедову Б. Б., Салпагаровой А. Ш., Кадаранову Ш. И.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Артель-А», ФИО4 о признании недействительными пунктов дата и 12.1 Устава ООО «Артель-А» в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников
