УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Здоровая семья» о взыскать денежных средств по договорам финансовой помощи, указав в обоснование требований, что с 2012 года предоставлял ответчику денежные средства в виде займов и временной финансовой помощи на строительство 2-х нежилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать решение №... от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «АкадемСтрой» о внесении изменений в п. 1 решения единственного участника ООО «АкадемСтрой» №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать с ООО «АкадемСтрой» в пользу истца
у с т а н о в и л: Хританков Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Аграрное хозяйство» о взыскании задолженности по договорам займа как физическое лицо; требования Хританкова Н.Ф. основаны на договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) задолженности Хританкову Н.Ф. уступлены
установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО2, ООО «Престиж» об истребовании земельных участков из незаконного владения и исключении из ЕГРН записи о праве собственности и просит суд: истребовать из владения ФИО3 земельные участки, расположенные по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за долю в уставном капитале. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале общества. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику долю
У С Т А Н О В И Л : Председатель контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» ФИО1 обратился в суд с иском к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» об обязании ответчика
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа г. Тюмени ФИО5ФИО2 Н.В. о признании нотариального удостоверение решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-2007» от 16 декабря 2020 года по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Впоследствии, уточнив исковые требования, ФИО2 просил признать недействительным выход ФИО1 из состава участников ООО «СТРОЙТЕХ-ПРОЕКТ»; признать
установила: П.Е.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕГ- 2014» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания о прекращении полномочий директора, выдаче трудовой книжки и внесении в нее записи об увольнении, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился к администрации <адрес> с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые здания) в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявление, в котором оспаривал законность регистрации общества с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН **, ИНН/КПП **) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к АО «ПО «Электрохимический завод» об обязании ответчика провести аукцион на понижение в электронной форме на право заключения договора купли-продажи доли АО «ПО «ЭХЗ» в уставном капитале ООО «Искра» в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Физиоздоровье» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался, что 20.08.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 20.06.2020 с процентной ставкой 13,8 годовых.
установила: решением Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2016 года по делу №82-16/2016 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРАСК» в порядке в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 253 777 276 рублей, а также в республиканский бюджет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЦ Орион» о взыскании задолженности по договору займа. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Кузнецкий роликовый завод» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО ТПК «Инструмент-сервис» обратилось с иском к Прибылову А.Ю. о взыскании убытков указывая, что в период с 20 июня 2018 года по 25 сентября 2020 года ответчик занимал должность директора ООО ТПК «Инструмент-сервис». Решением внеочередного общего собрания участников ООО ТПК
установил: ООО фирма «ПРОМСВЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в общем размере 9 355 493 руб. 28 коп.
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Ю.» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ***, заключённого между истцом и ООО «Ю.», взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., неустойки за период с *** по *** в размере № руб.,
установил: Коротков Ю.М., Пичугина Г.В., Короткова М.А., Платонов А.И. и другие обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина Петровского района Тамбовской области о взыскании действительной стоимости имущественного пая, дивидендов, стоимости
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору управления многоквартирным домом, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №-упр./13 от
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства ЯНАО» обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, входивших в состав органов управления юридического лица, о привлечении к ответственности, в виде возмещения убытков,
установил: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «ИркутскГидроТехСтрой», просил суд признать увольнение ФИО1 с должности генерального директора ООО «ИркутскГидроТехСтрой» незаконным, восстановить ФИО1 в должности генерального директора ООО «ИркутскГидроТехСтрой»;
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис-Волга» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходов,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по исполнению договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13 июля 2016 г. был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 акции обыкновенные именные ПАО «Газпром»,
