установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СХА им. Пушкина о признании приказов председателя СХА им. Пушкина незаконными и признании членства. После уточнения исковых требований окончательно просил признать приказ председателя СХА им. Пушкина Крупнова Е.А. б/н от 01 декабря 2020 года «О проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: ООО «Дельта», о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ней и ФИО2 был заключен брак, актовая запись №, о чем Отделом ЗАГС администрации Советского района города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее ООО «Велес») обратилось в суд с иском к ФИО1, закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» (ЗОА «Альянс-Лизинг») о признании недействительным соглашения о перенайме к договору лизинга, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее – ООО «СЭМ») обратилось в суд с иском к Пупышеву О.В., индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Яблонцеву Е.В. о солидарном взыскании убытков в размере 3 454 000 руб., судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО ВТБ Регистратор об обязании ответчика внести изменения в информацию счета, взыскании денежных средств, указывая, что истец является владельцем именных ценных бумаг пакета акций ПАО «Интер ПАО ЕЭС». Держателем реестра акционеров ПАО «Интер ПАО ЕЭС»
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО ВТБ Регистратор об обязании ответчика внести изменения в информацию счета, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Флора» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1005714 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО ВТБ Регистратор об обязании ответчика внести изменения в информацию счета, взыскании денежных средств, указывая, что истец является владельцем именных ценных бумаг пакета акций ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро». Держателем реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СНП «Лесное», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области о ликвидации СНП «Лесное» и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к главе МО «<адрес>» о признании незаконным действий бывшего главы муниципального района «<адрес>» ФИО3, выразившееся в принятии Постановления от <дата>№ «О реорганизации совхоза им. 50 летия ДАССР» в муниципальное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора займа и договора об ипотеке, указав следующее. 13.04.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №. Предметом договора является процентный займ в сумме 756 000 руб. на срок до 31.03.2022 г.,
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности возвратить оригиналы документов.
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строительная компания Застройщик», взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 и ФИО3 об обязании передать документацию ЖСК «Гарантинвесстройгрупп». В обоснование заявленных исковых требования указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-294331/19-60-2258 суд пришёл к выводу о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Голубая Нива» и ООО «Ахтарский рыбокомбинат» о признании сделки о внесении вклада в уставный капитал ничтожной, погашении записи в ЕГРН.
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройком СКВ» (далее также – общество) обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО3, ФИО6 и ФИО2 являются участниками общества со следующим распределением долей в уставном капитале: у ФИО3 – <данные изъяты>%, у ФИО6 и ФИО2 – по <данные изъяты>%.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** в размере 12000000 руб., неустойку (пеню) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Сеченовский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к СПК «Болтинский», председателю СПК «Болтинский» ФИО2 о признании недействительными решений собраний членов СПК «Болтинский» от 08 марта 2020 года и применении
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоГазКомплект» о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 2000000 рублей, неустойки в размере 39647 рублей и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем что решением арбитра для разрешения конкретного спора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принятым в г.Тюмени по ул. <адрес>, полученным <данные изъяты> с учетом постановлений от <данные изъяты>, <данные изъяты> об
установил: Наумейко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кошелеву А.В., АО «Уромгаз», ООО «КУЛ-Недвижимость», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 422868800 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 07 октября 2020 года ответчик разослал открытое письмо при помощи сети Интернет, в котором указал о возбужденном в отношении него уголовном деле по статье
УСТАНОВИЛА: Е.И.Д. обратился в суд с иском к АО ВТБ Регистратор о возложении обязанности внести изменения в информацию счета (запись реестра), взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что является владельцем именных ценных бумаг пакета акций ПАО «Юнипро», ответчик
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Пульс Казань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности на ответчика по обязательствам ООО «Добрый знак», взыскании задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки -
установил: закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Славянское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
