установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеупомянутое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «АТГ Групп» за отсутствие в деяниях заявителя вмененного ему административного
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» (ответчика по данному делу) к административной ответственности за нарушение установленных лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 5, корп. Б, офис 59Н, ОГРН <***> (далее – ООО "Современные морские технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель, предприниматель, ФИО3) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель, предприниматель, ФИО3) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Межрайонный наркологический диспансер №1» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КИНЕФ» (далее - ответчик) о взыскании 234.870 руб. 75 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - заявитель, общество, ООО «Юнона») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегапак Балт» (далее по тексту – ООО «Мегапак Балт», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Балтийская акватория» (далее - ООО «Балтийская акватория»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Маст» (далее – истец, ООО «ТК Маст») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее – ответчик, ООО «Грузовое такси «Газелькин») 170 424 руб. 64 коп. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Элит» (далее – ООО «Бизнес-Элит», истец) (адрес: 198323, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению городским имуществом (место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный ,6й проезд, ОГРН: <***>, далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по г.
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орион» (ООО ЧОО «Орион», ответчика по данному делу) к административной ответственности за нарушение установленных лицензионных требований и условий при осуществлении частной охранной
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайф».
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЭЛИТА III» (ответчика по данному делу) к административной ответственности за нарушение установленных лицензионных требований и условий при осуществлении частной охранной деятельности на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (далее – ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс») о возмещении ущерба в сумме 21 651 руб. 20
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (далее – ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс») о возмещении ущерба в сумме 42 509 руб. 50
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2014 года №270/6/2014, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Приокского района», г. Нижний Новгород, Административной комиссией Приокского
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал».
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2014 года № 283/8/14, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород, административной комиссией Сормовского района города Нижнего Новгород.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный Суд Волгоградской области суд с исковым заявлением, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее - ООО «УК «Ренессанс», ответчик) о
