установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной
установил: Административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» (далее по тексту – ООО «РВД») обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения ГУФССП по
УСТАНОВИЛ: Администрация Старокарасукского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору Большереченского района по пожарному надзору ФИО1 о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
установил: административный истец администрация г. Липецка обратился в суд с иском к Прокуратуре Советского района г. Липецка о признании незаконным представления прокурора Советского района города Липецка старшего советника юстиции Кащеева А.Н. от 16.03.2021 об устранении нарушений
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения к УМВД России по Тверской области и ОМВД России по Калининскому району о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Тверской области от 30 марта 2021 года № 30/0001226/2020/69 об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству образования Омской области, Министру образования Омской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Липецкой области с требованиями о признании незаконным и отмене решения комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам
УСТАНОВИЛ: 13.08.2021 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, выраженное в непредставлении сведений; об обязании ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Сельхозрынок" в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: решение заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Язвенко Р.В. от дата№, требование заместителя прокурора Фрунзенского района г.
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 (далее - Инспектор) на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ была проведена внеплановая проверка в отношении Учреждения на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. По итогам проверки инспектором
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не предоставлении ответа по существу поставленных в обращении от 18 марта 2021 года (исх. №955/1) вопросов;
у с т а н о в и л а: Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл (далее Комитет) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Марий Эл
У с т а н о в и л : Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее Комитет, КУГИ) обратился в суд с административным иском к Ивановской областной прокуратуре, прокуратуре Ленинского района г. Иваново (далее прокуратура) о признании незаконным представления прокуратуры.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО11, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике
установила: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Энгельсского муниципального района, администрация) от 08 февраля 2021 года № 426 об
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кирову о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кирову № 29-20/14 от 25 октября 2019 г. о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») ФИО2, действующая на основании доверенности от 7 июня 2021 г. № КАС-21-А, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Шадринска о признании незаконным решения Администрации города Шадринска об отказе во включении его в состав Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Шадринска, возложении обязанности включить в
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее также – администрация) об обязании выдать дубликат свидетельства о праве собственности на землю
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать незаконными бездействие Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, выразившееся в нерассмотрении заявления от 02.12.2020; возложить на Комиссию по государственному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 и УФССП России по Московской области
у с т а н о в и л а: прокурор города Райчихинска обратился в Райчихинский городской суд Амурской области, в обоснование требований указал, что прокуратурой города Райчихинска в ходе проверки по обращениям директора ООО «Тепловодоканал» выявлены нарушения в сфере организации теплоснабжения населения
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области) о признании ответа заместителя начальника УФСИН России по Вологодской области ФИО4 от 26.11.2020 №...
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>С.Н.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что с целью
