У с т а н о в и л : Административный истец ФИО5 обратилась в Центральный районный суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2019 года № 1 об отказе в выдаче патента.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Секретарский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее административный ответчик) в отношении административного истца, по результатам рассмотрения материалов камеральной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее - административный ответчик) в отношении административного истца, по результатам рассмотрения материалов камеральной
установила: член территориальной избирательной комиссии <данные изъяты> (далее - ТИК <данные изъяты>) с правом совещательного голоса ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к члену ТИК <данные изъяты> с правом решающего голоса – системному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка. В обоснование административных исковых требований указал, что он является собственником
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 09 января 2019 года обратился по средствам МКУ «Вологодский областной МФЦ» за предоставлением услуги «Принятие решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан». 17 января
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2 при исполнении судебного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тракторозаводского района г. Челябинска, прокуратуре Челябинской области об оспаривании ответа № от 25.07.2017, просил признать незаконным принятое решение, обязать административного ответчика подтвердить факт
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Орлу, указав в обоснование заявленных требований, что до 27.11.2015 года он состоял на учёте в ИФНС России по г. Орлу в качестве налогоплательщика, осуществляющего свою деятельность в качестве адвоката.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решение ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение УФНС
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства о персональных данных.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО2, выразившихся в передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга без передачи его на реализацию в специализированную организацию
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском, мотивируя тем, что пунктом 1 Постановления Главы г. Вологды от 25.09.2018 №476 «О назначении публичных слушаний по проекту решения Вологодской городской Думы
установил: ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов ФИО2 от 21.11.2018 года о передаче не реализованного на повторных торгах имущества взыскателю по цене на 25%
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства культуры России по ДФО обратилось в суд с указанным административным иском к Прокуратуре Хабаровского края, в обоснование иска указав следующее.
установила: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным решения Быдановской сельской Думы Белохолуницкого района Кировской области от 13.09.2018 г. об отказе в удовлетворении представления прокурора от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований просил обязать начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" за время нахождения в командировке в период с 29 мая по 24 сентября 2018 года (118 суток) возместить
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с данным заявлением, указав, что в порядке осуществления надзора за исполнением федерального законодательства проведена проверка исполнения администрацией Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в административном исковом заявлении просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которому поручено исполнительное производство № незаконным и обязать судебного пристава принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства:
