установил: По результатам предварительного слушания уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, принято решение о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушениями требований ст. 73 УПК РФ. При этом суд
установила: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимого, осужден по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, с лишением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору Кавалеровского района Приморского края для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также в двух преступлениях - фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению П. направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л: 12.10.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором от 06 ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО2 ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ФИО4 осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ возвращено прокурору, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Подольскому городскому прокурору Московской области в порядке ст.237 УПК РФ – для устранения препятствий к его рассмотрению судом первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: (дата) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговором Югорского районного суда от (дата) в отношении М.Ш.У. вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
у с т а н о в и л а: оспариваемым решением первой инстанции гр-н Г. был признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества, совершённое путём обмана и в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановленном приговоре. В судебном заседании подсудимый
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности – контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках
установил: по итогам предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Олюторским районным судом были рассмотрены ходатайства стороны защиты.
установил: Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 В апелляционном представлении государственный обвинитель Тарашнин Д.А. просит постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26
установил: органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между 1274 и 1275 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>, у моста через <адрес>, незаконно
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти Ч., а также в покушении на убийство двух лиц, а именно убийство Б., не доведенное до конца по
У С Т А Н О В И Л: В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО3 и ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении десяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, а также трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия ФИО16 и ФИО17 обвинялись в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также каждый из них обвинялся в мошенничестве, то есть
