установила: Рогожина Н.Р. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Камкиной К.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ возвращено прокурору, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в
установила: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сидоров А.С. осужден за убийство двух лиц – ФИО5 и ФИО6, совершенное в ходе ссоры в период времени с 03 часов 06 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно
установила: Мидова М.С. осуждена за подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления иным способом, пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий в похищении человека; за приготовление, то есть приискание
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Протас А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, увидев в сумке своей матери банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО10, которая поддерживает бесконтактную технологию оплаты
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЙКОВА В.А. возвращено Подольскому городскому прокурору Московской области в порядке ст.237 УПК РФ – для устранения препятствий к его рассмотрению судом первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: (дата) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговором Югорского районного суда от (дата) в отношении М.Ш.У. вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
у с т а н о в и л а: оспариваемым решением первой инстанции гр-н Г. был признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества, совершённое путём обмана и в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановленном приговоре. В судебном заседании подсудимый
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Ваулин Д.А. обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности – контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в
установил: по итогам предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Олюторским районным судом были рассмотрены ходатайства стороны защиты.
установил: Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 В апелляционном представлении государственный обвинитель Тарашнин Д.А. просит постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26
установил: органами предварительного следствия Константинов А.О. и Мартынов В.И. обвиняются в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между 1274 и 1275 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>, у моста через
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Тюлюш А.А. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти Ч., а также в покушении на убийство двух лиц, а именно убийство Б., не доведенное до конца по
У С Т А Н О В И Л: В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Фанина О.Н. и Соболевой В.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: приговором суда Казанбаев А.К. признан виновным в совершении десяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, а также трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия Лисуненко А.Г. и Селиванов В.И. обвинялись в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также каждый из них обвинялся в
УСТАНОВИЛА: П. признан виновным в совершении в период с 15 апреля 2014 года по 23 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного
установил: органами предварительного расследования ФИО14, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении организованной группой в период с 1 июня по 31 августа 2018 года на территории <адрес изъят> древесины, принадлежащей филиалу АО «(данные изъяты)», в объёме 6 083,04 куб. м на общую сумму 8
УСТАНОВИЛ: Насонов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ. Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Насонова С.В. возвращено прокурору г.Петрозаводска РК для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Валявский А.В. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. В обоснование указывает, что Б., будучи свидетелем по уголовному делу, в судебном заседании заявил о совершенном им
У С Т А Н О В И Л: В производстве Сальского городского суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Дорохина Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.
