установил: органами предварительного расследования ФИО14, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении организованной группой в период с 1 июня по 31 августа 2018 года на территории <адрес изъят> древесины, принадлежащей филиалу АО «(данные изъяты)», в объёме 6 083,04 куб. м на общую сумму 8
УСТАНОВИЛА: П. признан виновным в совершении в период с 15 апреля 2014 года по 23 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ. Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Петрозаводска РК для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Валявский А.В. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. В обоснование указывает, что Б., будучи свидетелем по уголовному делу, в судебном заседании заявил о совершенном им
УСТАНОВИЛ: Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июня 2020 года уголовное дело № 1-56/2020 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде
УСТАНОВИЛ: 31.01.2020г. в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых по п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ.
У с т а н о в и л а: Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Тюменский областной суд с представлением заместителя прокурора Тюменской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Б.А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), а именно в совершении мошенничества, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
УСТАНОВИЛ: Приговором суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере.
установила: по приговору Волжского районного суда Самарской области от 16 августа 2019 года ФИО1 осужден в совершении причинения смерти по неосторожности Я.А.А.; ФИО1, ФИО1, ФИО3 осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 3 картин художника С*** Н.С., совершенном в крупном размере в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Следственными органами ФИО1 обвиняется в совершении по предварительному сговору с иными лицами кражи мотоцикла стоимостью 13000 рублей, принадлежащего И., находившегося на территории земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «М.» П. района П. области, то есть
У С Т А Н О В И Л: В производстве Усманского районного суда Липецкой области находилось уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое 04.02.2020 г. было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.145.1 ч.2 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и ломах таких изделий, в крупном размере.
установила: Приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО6 признан виновным в том, что на бытовой почве нанес ножом три удара ФИО2 в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, живот, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением
У С Т А Н О В И Л: К., обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий должностного лица, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств массовой информации либо
