УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Ч. просит постановление суда отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывает, что суд незаконно возвратил дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. Поскольку наличие у У. неснятой и
установил: 1 августа 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.139 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 1,01 грамма), в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 19 минут 14 мая 2018 года <адрес> лицу, участвующему в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении ФИО2 при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Иванов П.А признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Указанное преступление указывается совершённым днем 6 декабря 2016 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется то, что он, ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения № <адрес> нанес один удар деревянной палкой по голове Д. М.М., тем самым причинил ей легкий вред здоровью.
у с т а н о в и л а: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти Д.А.М.
у с т а н о в и л : по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1, <дата> г.р., судимый приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за совершение в апреле, июне и <дата> указанных преступлений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, демонстрируя для устрашения кочергу, а также нанеся удар потерпевшей В. по плечу, связав руки и ноги последней, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей.
Установил: Органами, осуществляющими уголовное преследование, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, заключив дд.мм.гггг. в г. Усинске с МБУ «Спортивная школа №1» (далее – Заказчик) договор № на ремонт помещений хоккейного корта, работы, предусмотренные договором, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом внесенных в приговор изменений осуждены за похищение человека группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 18 февраля 2014 года при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: в Ленинский районный суд г.Перми поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении обвиняемого Г. в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, а также в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном
УСТАНОВИЛ : В Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3 УК РФ, т.е. в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.
установил: В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 был отведен защитник подсудимого ФИО9 – адвокат Бабаев Э.Х.о. Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает
УСТАНОВИЛ: постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекращено на основании пп. 1 п. 6, пп. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы
установил: 1. ФИО1 обвиняется в том, что примерно в начале июня 2018 года, находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, <...> точные дата, время и место следствием не установлены, на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились не менее 10 конвалют с сильнодействующим веществом
у с т а н о в и л : Органами следствия С.М.М. обвиняется в совершении покушения на мошенничество с использованием служебного положения. Уголовное дело по обвинению С.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа для
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2019 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений,
установил: органом предварительного следствия ФИО2 Ш.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ. <дата> уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 06.11.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении приготовления, а именно в сговоре на совершение преступления и умышленное создание условий к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Татищевский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 292 УК РФ - внесении заведомо ложных сведений и являющиеся официальными документами протоколы заседаний очередных сессий Совета депутатов МО «***» и Решения Совета депутатов МО «***» в части
УСТАНОВИЛ: приговором Талдомского районного суда Московской области от 17 июля 2018 года ФИО1 осужден по ст.125 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей. В срок отбытия наказания зачтено нахождение ФИО1 под стражей с 2 октября 2017 года по 17 июля 2018 года, и в силу ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания
