у с т а н о в и л : ФИО6 признан виновным и осужден за совершение кражи имущества ФИО2., имевшей место в период с 1 по 3 сентября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ. Как указал суд, преступление совершено в период времени, предшествующий 15 часам 37 минутам 18 июня 2018 года до изъятия в ходе обыска 18 июня 2018 года в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 25 минут в
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе судебного разбирательства судом вынесено обжалуемое постановление, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Новгородского района Новгородской области для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, с использованием своего служебного положения из
установил: органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, при
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО2 Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями старшего следователя <данные изъяты> при расследовании уголовного дела в отношении И.., совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что являясь с ДД.ММ.ГГГГ по должности менеджером по продажам в ООО «Верда-Юг» по <адрес> б пос. агроном <адрес>, а затем там же кассиром в этом же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ с полной материальной ответственностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: В производстве Хилокского районного суда Забайкальского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
установил: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2018 года ФИО4 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут *дата* в совмещенном гараже *№ обезличен* ГСК <данные изъяты> расположенном <адрес>, в ходе ссоры с "П" используя металлические гаечный ключ и
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО9 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 24 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 30 марта 2016 г. и 13 ноября 2017 г. и по совокупности с наказаниями по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г.Рязани находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Османов обвиняется в том, что в период с +++ по +++ проходил производственную (преддипломную) практику в отделе полиции № 3 Управления министерства внутренних дел России по г.Барнаулу (далее по тексту – ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу), расположенном по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области. При этом из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области вынесено постановление о
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 31.10.2018, ФИО2 осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по
у с т а н о в и л : приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 декабря 2017 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года №
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
установил: 21 сентября 2018 года постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия уголовное дело в отношении Б., Х., П. в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 8 октября 2018 года в суд на данное постановление поступила
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Преступление ФИО1 совершено в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.
