УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: НАО «Росдорснабжение» обратилось в суд с иском к Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ, АО «Дальневосточный завод «Звезда» об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № А51- 4827/2015 НАО «Росдорснабжение»
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 России по Курской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале
установил: конкурсный управляющий ООО Группа компаний «Адмирал» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что 02.08.2016 между ИП ФИО2 и АКБ «Фора-Банк» был заключен договор № о кредитной линии индивидуальному предпринимателю.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, мотивируя тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) об исключении из описи и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела Гудермесскому городскому суду Чеченской Республики.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019г., вступившему в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: на основании пунктов 3.3.4, 5.2 договора аренды федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, положений статей 309, 310, 314, 614 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Верхошижемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок. Истец указал, что ответчик являлась поручителем по кредитному договору, заключенному банком с ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 С. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделе доли должника в супружеском имуществе и обращении на нее взыскания. В обоснование указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в его пользу взыскано 601 500 рублей. Однако, до настоящего времени сумма долга ею не
УСТАНОВИЛА: Заместитель старшего судебного пристава Тербунского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником транспортных средств и иного имущества, в связи с чем налоговой инспекцией ему начислен транспортный налог за 2016 год в
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Яковлевского района Белгородской области от 30.05.2008 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери РДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Управление ФНС по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ким Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ким Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредит коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый ..... (доля в праве собственности <данные изъяты> жилое помещение площадью 59,70 кв.м кадастровый
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО1 – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2 – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по
у с т а н о в и л : В ходе разбирательства ФИО1 на иске настаивал, пояснив также, что направил в адрес должника ФИО2 (ответчика) и его супруга ФИО3 (третьего лица) предложения о выкупе с указанием кадастровой стоимости недвижимого имущества, однако предложения возвращены невостребованными адресатом
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам УФССП России по <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО5, судебным приставам-исполнителям Ленинского
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по сводному исполнительному производству № 2783/16/43027-СД за ответчиком числится задолженность на общую сумму в
