установил: Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, указывая следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о снятии ареста с имущества, указанного в актах судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов о наложении ареста от 15 января 2019 года, 20 февраля 2019 года, 26 июня 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании незаконным невозвращение в установленный законом срок судебного приказа взыскателю, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №229-ФЗ «Об исполнительном
УСТАНОВИЛА: АО «Заубер Банк», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г., исковые требования Октябрьского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она с марта 2018 по 30 апреля 2019 являлась адвокатом межрегиональной коллегии адвокатов. Примерно 12 августа 2019 она получила требование № 128196 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Альянс» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Соколовой М.А., УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения.
установил: ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1, к поручителю ФИО1, к поручителю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2018 в размере
У С Т А Н О В И Л А: Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) обратился в Славянский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований о выделе доли в жилом помещении в размере 1/4 от занимаемой площади. В обоснование требований указывает, что на основании исполнительного листа от 03.11.2011г, выданного <Адрес> по делу Номер о
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного Управляющего Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к АО «Костромская верфь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок площадью 145 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов, обращении взыскания. Истец просил обратить взыскание на имущество ФИО3, находящееся в общей долевой собственности супругов ФИО1 и ФИО3, признав право собственности ФИО3 на 1/2 долю
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года с ответчика в пользу истца взыскана плата за обременение земельного участка
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству№ 3338/19/13018-СД, включающему исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела службы судебных приставов ФИО1 (далее по тексту истец или судебный пристав) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Н.Ш.О., Х.Б.Б. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>Д.Д.С., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее –Волжский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику Отдела судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о снижении процентного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
установила: ООО «ЕТС-Урал» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение – комнату площадью 14,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 23 261 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сичкар Д.О. (далее ИП Сичкар Д.О.), с учетом уточнений, об установлении факта трудовых отношений с 10 ноября 2012 года по 31 августа 2018 года в должности <данные изъяты>, возложении обязанности внести записи в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк», Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю об исключении имущества из-под ареста.
установил: истец ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» заключен договор займа № на сумму 500000 рублей под 30 % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ежемесячно должен
