У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в производстве судебного пристава на исполнении находится сводное исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что на исполнении судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от 31.10.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 10491/18/39004-ИП в отношении должника ФИО3 на предмет
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры Республики Татарстан "Болгарский государственный историко-архитектурный музей-заповедник" (далее по тексту - ГБУК РТ "БГИАМЗ") обратилось с названным выше иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства. В обоснование административного
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в производстве судебного пристава на исполнении находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Севского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <...>.м с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... В середине ... года ФИО2 обратился в суд с иском к истцу об
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова Управления ФССП по Саратовской области ФИО3, выразившееся в не направлении ответа на ходатайство о
УСТАНОВИЛ: ООО «Маркос-3» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения, а именно задолженность по оплате фиксированной арендной платы в размере 900 000 руб., задолженность по оплате переменной арендной платы в размере 24
установил: истец обратился в районный суд с иском к ответчику, указав, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 23 апреля 2019г., выданного Ленинским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по делу № 2-
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании в пользу акционерного общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» задолженность в размере 101 471 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору поставки №-KA3 от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный, но не оплаченный товар в
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гори И.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договорам возобновляемой кредитной линии, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО5 об оспаривании действий (бездействий)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Андеррайтер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, в котором просит признать незаконным постановление от 13 августа 2020
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ..., указав в его обоснование, что ... являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское
УСТАНОВИЛ: КУМИ Березовского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность договору аренды нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей и пени
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "Мегастрой" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности исполнения гарантийных обязательств по договору подряда лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи земельного участка с залогом (ипотекой) от ДД.ММ.ГГГГ имущество – земельный участок с кадастровым номером № без строений и сооружений, общей площадью <данные
установила: ФИО10 обратился в суд с административными исками к Миасскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Миасского ГОСП
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2020 года Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления от 11.08.2020 года просила взыскать с ФИО1 сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 697 192,07 руб., начисленные пени за просрочку оплаты таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что с Дата истец работал в АО «Дорожная служба Иркутской области» в должности ........», «Иркутский» (с Дата). Трудовые отношения прекращены Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно пункту 7.2. коллективного договора АО «Дорожная
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов (далее – ОСП) Суздальского района УФССП России по Владимирской области об обязании понудить судебного пристава-исполнителя зарегистрировать за должником ФИО2 имущество, наложить арест на 1/4 долю должника, обратить взыскание на
