УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства уплаченные по банковской гарантии по договору заключенному с ПАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным увольнения с должности управляющей магазином ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности управляющей магазином ИП ФИО2, взыскании среднего заработка за время
установила: ЛВВ обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по ***ЗАС и ЧДА о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные в д.Кузнецово Псковского района Псковской области, указав, что вступившими в законную силу судебными решениями от 22 июля 2011 года, 12 декабря 2011 года и 19 февраля 2015 года с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 13.12.2017 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что он в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к иском к ИП ФИО3 о взыскании арендной платы по договору субаренды, мотивируя тем, что <дата> между ИП ФИО1 и ТСЖ «МАЯК» был заключен договор аренды помещения № и части помещения № в нежилом помещении №, расположенном по адресу: г. Нижневартовск,
УСТАНОВИЛ: КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 , мотивируя тем, что Куйбышевским ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу истца денежных средств
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы в доход бюджета, ссылаясь на то, что в соответствии с Порядком предоставления субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям,
Установил: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.07.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО ВТБ 24, с ИП ФИО4, ФИО1 взыскано солидарно в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 2667860.33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в котором просит признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требования, которые мотивировал следующим: на принудительном исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство № от дата., возбужденное на основании судебного приказа
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требования (с учетом уточнений) указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер
УСТАНОВИЛ : Администрация МО «Гусевский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды земельного участка указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами — администрацией МО «Гусевский городской округ» и жилищно-строительным кооперативом «ЖСК»
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что
установил: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал, Должник, ИП ФИО2) с ПАО Сбербанк (Бенефициар) был заключен
установил: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю СаМ. М.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по алиментным обязательствам, в котором просит суд обратить взыскание по обязательствам ответчика перед ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «С.» с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств перечисленных по договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «С.» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № №. В соответствии с указанным
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 24, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области задолженность по арендным платежам по договору №№... от
установила: МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), пгт. (адрес), в силу Жилищного кодекса РФ и заключенному договору (номер) от 18.02.2011г. обязаны
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, несовершеннолетней ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере 72 333 рублей, а также взыскании расходов по оплате
у с т а н о в и л : ИП ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Формовочный цех №1», ЗАО «Формовочный цех №2», ЗАО «Формовочный цех №3», ЗАО «Формовочный цех №4», ЗАО «Формовочный цех №5», АО «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1»,
УСТАНОВИЛА: АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указало, что ФИО2 является должником банка, имеет непогашенную задолженность по кредиту, взысканную судебными постановлениями. По
