УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился с иском к Котенко Ю. Н. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением
УСТАНОВИЛ: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 2.03.2016г. №10 «Об утверждении внесения изменений в генеральный план городского округа г.Комсомольск-на-Амуре» утверждено внесение изменений в генеральный план города Комсомольска-на-Амуре.
УСТАНОВИЛА: Захаров П.С. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды № от (...), заключенного между ООО "(...)" и администрацией Прионежского муниципального района (далее в т.ч. Администрация), договоров уступки прав аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с административным иском, представитель административных истцов Хаптаев А.Р. просит признать недействительным и отменить решение Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию <адрес> внести изменения в Генеральный план городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района о взыскании убытков, судебных расходов, о признании недействительным договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и МО ГОсВД «город Махачкала» обратился в с уд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании незаконным осуществление строительных работ на земельных участках № и № по <адрес> получения необходимых разрешений, признании возводимых
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Ступинского сельского
УСТАНОВИЛА: Харитонова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в обоснование с учетом дополнений указала, что Правительством Иркутской области Харитоновой Н.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым "номер изъят" площадью 300 кв.м. "адрес изъят" для строительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> Истица обратилась в Администрацию
установила: <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действия по осуществлению строительных работ, строения самовольной постройкой и о его сносе.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Глава Калтайского сельского поселения ФИО1, являясь должностным лицом Калтайского сельского поселения по адресу: , не выполнил в установленный срок – в течение месяца с момента получения представления прокуратуры Томского района от ДД.ММ.ГГГГ№ законные требования прокурора об
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в райсуд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (АМО) <...> и к департаменту архитектуры и градостроительства (ДАиГ) АМО <...> о признании незаконными действий. Указал, что земельный участок с кадастровым
установил: Административным истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям. Истец является федеральным государственным природоохранным, научно-исследовательским и эколого- просветительским учреждением, имеющим целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска в котором, с учетом дополнений просит признать Местные нормативы градостроительного проектирования г. Иркутска, утвержденные постановлением администрации г. Иркутска от
У С Т А Н О В И Л: Решением Совета депутатов Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 21 декабря 2011 года № 23-79р (далее - Решение Совета депутатов Мининского сельсовета от 21 декабря 2011 года № 23-79р) утвержден генеральный план Мининского сельсовета Емельяновского
У С Т А Н О В И Л : Пожарская Е.П. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит сохранить территориальную принадлежность земельного участка, дома на нем и надворных построек к городу Клинцы, признать Пожарскую Е.П. жителем <адрес>, а
УСТАНОВИЛ: Шарапановский С.М., Ермолин С.Е., Гуник А.Н. являются членами гаражно-строительного кооператива «Озёрный-2» в <.........>, в котором имеют гаражные боксы, расположенные по адресу <.........>. Шарапановский С.М. имеет гаражный бокс № общей площадью <.........> Ермолин
установил: Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Усть-Мунинское сельское поселение Майминского района Республики Алтай
установила: председатель дачного некоммерческого товарищества «Таежный источник» (далее по тексту ДНТ «Таежный источник») Бирлов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Думы города Иркутска от 28 июня 2007 года № 004-20-390583/7 «Об
установила: администрация Карталинского городского поселения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Карталинского городского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения внеочередного заседания депутатов по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия по подготовке публичных слушаний по проекту изменений в ПЗЗ МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, признании недействительными результатов публичных слушаний, протокола
УСТАНОВИЛА: Администрация Лазурненского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Усадьба» (далее -ДНТ «Усадьба»), ФИО2, ФИО1:
УСТАНОВИЛ: Истец Орлов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению градостроительства и архитектуры города Оренбурга об отмене решения, обязании выдать новое градостроительное заключение, указав, что он обратился в Архитектуру города Оренбурга с заявлением о выдаче градостроительного
у с т а н о в и л: С.Р.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в исполнительный комитет Альдермышского сельского поселения Высокогорского района РТ с заявлением о необходимости направления сельским поселением в адрес кадастровой
у с т а н о в и л: Букова Н.Л. и Буков Д.Н. обратились в суд с аналогичными заявлениями об оспаривании решений Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту ЛГП) и понуждении к действиям.
