УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Ступинского сельского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование с учетом дополнений указала, что Правительством Иркутской области ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым "номер изъят" площадью 300 кв.м. "адрес изъят" для строительства магазина, министерством
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> Истица обратилась в Администрацию
установила: <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действия по осуществлению строительных работ, строения самовольной постройкой и о его сносе.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Глава Калтайского сельского поселения ФИО1, являясь должностным лицом Калтайского сельского поселения по адресу: , не выполнил в установленный срок – в течение месяца с момента получения представления прокуратуры Томского района от ДД.ММ.ГГГГ№ законные требования прокурора об
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в райсуд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (АМО) <...> и к департаменту архитектуры и градостроительства (ДАиГ) АМО <...> о признании незаконными действий. Указал, что земельный участок с кадастровым
установил: Административным истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям. Истец является федеральным государственным природоохранным, научно-исследовательским и эколого- просветительским учреждением, имеющим целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска в котором, с учетом дополнений просит признать Местные нормативы градостроительного проектирования г. Иркутска, утвержденные постановлением администрации г. Иркутска от
У С Т А Н О В И Л: Решением Совета депутатов Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 21 декабря 2011 года № 23-79р (далее - Решение Совета депутатов Мининского сельсовета от 21 декабря 2011 года № 23-79р) утвержден генеральный план Мининского сельсовета Емельяновского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит сохранить территориальную принадлежность земельного участка, дома на нем и надворных построек к городу Клинцы, признать ФИО1 жителем <адрес>, а также обязать
установил: Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Усть-Мунинское сельское поселение Майминского района Республики Алтай
установила: председатель дачного некоммерческого товарищества «Таежный источник» (далее по тексту ДНТ «Таежный источник») ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Думы города Иркутска от 28 июня 2007 года № 004-20-390583/7 «Об
установила: администрация Карталинского городского поселения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Карталинского городского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения внеочередного заседания депутатов по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия по подготовке публичных слушаний по проекту изменений в ПЗЗ МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, признании недействительными результатов публичных слушаний, протокола
УСТАНОВИЛА: Администрация Лазурненского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Усадьба» (далее -ДНТ «Усадьба»), ФИО2, ФИО1:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Управлению градостроительства и архитектуры города Оренбурга об отмене решения, обязании выдать новое градостроительное заключение, указав, что он обратился в Архитектуру города Оренбурга с заявлением о выдаче градостроительного заключения о
у с т а н о в и л: С.Р.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в исполнительный комитет Альдермышского сельского поселения Высокогорского района РТ с заявлением о необходимости направления сельским поселением в адрес кадастровой
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с аналогичными заявлениями об оспаривании решений Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту ЛГП) и понуждении к действиям.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с аналогичными заявлениями об оспаривании решений Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) и понуждении к действиям.
установила: Прокурор Сосновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 28 июня 2012 года № 82
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...
У С Т А Н О В ИЛ: Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подраздела «Ж» «Жилые зоны» статьи 59 Правил землепользования и застройки межселенной территории Богучанского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления в части признания отказа Комитета градостроительства администрации города Ставрополя в оформлении документов по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились с заявлением об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления-главы администрации городского поселения город Бабаево ФИО7 В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа граждан обратилась к главе администрации
Установил: Уточнив иск (№), ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать публичные слушания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Лаговское, по согласованию МУП Подольского района Московской области «Малинки» проекта планировки территории для
