ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-769/20 от 18.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. от 28 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №
Решение № 12-776/19 от 18.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <дата><...> обратился в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО «<...>» <...>
Решение № 12-10/20 от 18.02.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Московской области от 06 сентября 2019 года генеральный директор ООО СГ Перспектива ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-1272/19 от 18.02.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) П.№ от 02 сентября 2019 года ООО «Виктори-II» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-28/20 от 18.02.2020 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Брянской области от 05.12.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении врио директора ООО УК «УправДом» ФИО3 прекращено за
Решение № 12-326/20 от 18.02.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 21-371/20 от 18.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о.Клин Московской области №АК-4/482/2019 от 26.09.2019 Администрация г.о.<данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекса Московской области об
Постановление № 16-1270/19 от 17.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 28 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-80 от 17.02.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО6 № 36/7-3898-19-ОБ/12-21085-И/04-284 от 15 октября 2019 года генеральный директор ООО «Грибановский сахарный завод» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-669/20 от 17.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 372/4/5728/462/ПР/2019 от 07 ноября 2019 года государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ч-А МУ Росприроднадзор < Ф.И.О. >3 должностное лицо ООО «ОлипПлюс» - < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-81 от 17.02.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО5 № 36/7-3898-19-ОБ/12-21096-И/04-284 от 15 октября 2019 года ООО «Грибановский сахарный завод» признано виновным в совершении
Решение № А-8/20 от 17.02.2020 Макушинского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы ФИО3 от 13.01.2020г. № 10-15-22/20 в отношении главы города Макушино ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено устное замечание.
Решение № 12-612/20 от 13.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея от 11 октября 2019 г. генеральный директор ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-312/20 от 13.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника территориального отдела №<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> «Мосавтодор», юридический адрес: <данные изъяты>А, ИНН:
Решение № 12-1161/19 от 13.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Приморском крае от 23.10.2019 должностное лицо - начальник цеха №1 АО "Центр судоремонта "Дальзавод" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-319/20 от 13.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением ей
Решение № 12-45/20 от 13.02.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей Министерства природных ресурсов Краснодарского края №1.19/1283-3/1-4 от 29.10.2019 о привлечении к административной ответственности предусмотренной
Решение № 21-318/20 от 13.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением ей
Решение № 12-688/20 от 13.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 22 октября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-40/20 от 13.02.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № – 19Пр, согласно которого она обвиняется в том, что она 15.11. 2019г. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и прилегающая территория, допустила нарушение режима использования территории зоны охраняемого
Решение № 21-82/20 от 12.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее -
Решение № 21-44/20 от 12.02.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. от 31 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя УФНС России по Тверской области в связи с отсутствием состава
Постановление № 16-1083/19 от 12.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» (далее
Решение № 7-136/20 от 12.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности руководителя ЧОБУ «Уфалейское лесничество» ЗДВ № 24 от 09 октября 2019 года Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.32 Кодекса
Решение № 12-117/20 от 12.02.2020 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Деньгимигом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и