ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-64/20 от 11.02.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Климовского районного суда Брянской области передал на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении межрегионального территориального управления
Решение № 11-135/20 от 11.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями ... от 6 ноября 2019 года Администрация Ремонтненского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-94/20 от 11.02.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> – Югре от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре» признано виновным
Решение № 21-79/20 от 10.02.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО2 от 11 ноября 2019 года контрактный управляющий КУ ВО «Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-654/20 от 10.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России < Ф.И.О. >3<№..> от <Дата> должностное лицо - < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 5-598/19 от 10.02.2020 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** ООО «Юргинский машиностроительный завод» (далее по тексту ООО «Юргинский машзавод) признано виновным в совершении правонарушения по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен
Решение № 12-110/20 от 10.02.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В Приморский районный суд Санкт-Петербурга повторно, после отмены Санкт-Петербургским городским судом решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на новое рассмотрение, поступил административный материал по жалобе защитника ООО «Буше» ФИО3, на постановление
Решение № 12-127/19 от 07.02.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: решением судьи от 06.11.2019 постановление государственного инспектора труда в Республике Адыгея ФИО2 № 1/7-509-19-ОБ/12-3536-И/29-10 от 19.09.2019 о привлечении генерального директора ООО КПО «Добровест-Юг» ФИО3 ФИО9 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ изменено в
Постановление № 16-1052/19 от 07.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 22 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2019 года и решением судьи Верховного Суда Удмуртской
Решение № 12-128/19 от 07.02.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: решением судьи от 06.11.2019 постановление заместителя руководителя главного государственного инспектора труда в Республике Адыгея (по правовым вопросам) ФИО2 № 1/7-509-19-ОБ/12-3537-И/29-10 от 19.09.2019 о привлечении ООО КПО «Добровест-Юг» к административной ответственности по ч. 6 ст.
Постановление № 16-198/20 от 07.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» признано виновным в совершении
Постановление № 16-1302/19 от 07.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 2 октября 2019г., АО «ФНПЦ «Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП
Постановление № 16-165/20 от 07.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-1255/19 от 06.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области № 19 от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года, решением судьи
Решение № 12-9/20 от 06.02.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением № 17/04/7.30-395/2019 от 26 сентября 2019 года должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-35/20 от 06.02.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г. ФИО2 С-Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 21-19/20 от 06.02.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела контроля и надзора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай № от 19 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской
Решение № 12-365/20 от 06.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <...>-Ф-2 от <...> старшего государственного инспектора Южного МРУ Росприроднадзора < Ф.И.О. >2, юридическое лицо - ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской
Постановление № 16-1618/19 от 05.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 30 августа 2019г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 22 октября 2019г., ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и
Решение № 21-18/20 от 05.02.2020 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением директора государственного казённого учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Тыва
Решение № 11-143/20 от 05.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды Минприроды Ростовской области от 20 февраля 2019 года генеральный директор ООО «Югстроймонтаж» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-108/20 от 05.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области от 05 ноября 2019 года <данные изъяты> Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 60» г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1
Решение № 12-67/21 от 04.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение № 72-101/20 от 04.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому, Управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, старшего
Решение № 07П-76/20 от 04.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.