установил: постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ№Ш.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 Закона УР № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ВКТУ Росрыболовства по Астраханской области от 23 апреля 2018 года юридическое лицо ООО СПК «Кировский рыбозавод» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Завод имени Морозова» признано виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30075,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ А-РЗ/2018 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 07 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 03 апреля 2017 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» ИНН: <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Холод-розлив» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края» № 3 от 29 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска Ставропольского края (далее по тексту - КДН г. Пятигорска) № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель <адрес> общества охотников и рыболовов общественной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (<...>) с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство рег. № (перевозчик - <данные изъяты>» (<адрес>). Согласно представленным
установил: Постановлением № А№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края МУП «Новатор» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления общественной организации Волгоградское областное
установил: 10.07.2017 года заместителем Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Экология-Сервис» ФИО1 (далее – генеральный директор ООО «Экология-Сервис» ФИО1) возбуждено дело об административном
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – главного государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 27.02.2018 директору общества с ограниченной ответственностью «Аникс-Фарм» Байгуловой Н.К. (далее – ООО «Аникс-Фарм») назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Калужского УФАС России ФИО1 от 13 марта 2018 года главный инженер, руководитель контрактной службы Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства»
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2 от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аникс-Фарм» (далее – ООО «Аникс-Фарм») признано виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 18-0/Ф-32/7 от 06 марта 2018 года ООО «Эко-Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.05.2018 года по делу № 5-49/2018 (судья Домникова М.В.) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ заведующий гаражом <данные изъяты>» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 71/4 по делу об административном правонарушении начальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской обл. ФИО2 от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения, решением судьи Истринского городского суда Московской области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7-25396-17-ГУЗ/694/69/10 от 26.10.2017г. вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 АО «АТОМПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.05.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
