ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-145/2022 от 11.04.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора №667-14-21 от 11.01.2022 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19 КоАП РФ,
Решение № 7(2)-103/2022 от 11.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 13 декабря 2021 г. главный инженер отдела технического обслуживания ООО "П"П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7
Решение № 21-333/2022 от 11.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-174/2022 от 11.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Тольяттинского межрегионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5№Д от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 12-659/2022 от 11.04.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-38/2022 от 08.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальником отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России ФИО1 от 09 декабря 2021 года член комиссии ГКУ АО «Астраханьавтодор» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного
Решение № 12-40/2022 от 08.04.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: **.**.** года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание с применением положений ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде
Решение № 12-2/2022 от 07.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ УФАС по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, врио главы Бытошской поселковой администрации
Решение № 21-256/2022 от 07.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №508-пл старшего государственного инспектора, начальника отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 от 17.11.2021 юридическое лицо – АО «Транснефть-Дружба» признано
Постановление № 16-1238/2022 от 07.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от
Решение № 72-435/2022 от 07.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: указанным постановлением специалисту по закупкам группы конкурсной и договорной работы отдела материально-технического обеспечения Федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Свердловской области» ФИО1 назначено административное наказание в виде
Решение № 21-254/2022 от 07.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №499-пл старшего государственного инспектора, начальника отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 от 17.11.2021 должностное лицо АО «Транснефть-Дружба» заместитель
Решение № 12-16/2022 от 07.04.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора Бирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 № от 08.09.2021 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан
Решение № 12-140/2022 от 07.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4№ от 12.10.2021 года ООО «БлагоДор» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-631/2022 от 07.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2022 года ООО «Старый город», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 21-955/2022 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – исполнительный директор АО «Родина» ФИО2 признано виновным в совершении административного
Решение № 12-24/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и
Решение № 7Р-299/2022 от 06.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от 1 сентября 2021 г. № НВЗАТ-217/3 Общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (сокращённое наименование ООО «Соврудник») признано виновным в совершении
Решение № 7-318/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № 26/6-101-21-ИЗ/12-17387-И/26-298 от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 декабря 2021 года,
Постановление № 16-1676/2022 от 06.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Архангельской области от 01 июня 2021 года, оставленным без
Постановление № 16-2898/2022 от 06.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 декабря 2021 г. ООО «ПМК-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12-1/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 № Р-53-21 от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстана от 11 января 2022 года, индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее по
Решение № 21-26/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Черекского района Кабардино-Балкарской Республики была проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики требований федерального законодательства при проведении аукционов на право заключения
Решение № 7-144(2 от 06.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-334/2021 от 24
Постановление № 16-1609/2022 от 05.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 26 января 2022 г., ПАО «Россети Сибири» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и