УСТАНОВИЛА: Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 марта 2022 г. оставлено без удовлетворения ходатайство и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. о восстановлении срока для принесения протеста на определение заместителя командира взвода № 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда М по делу об административном правонарушении № от 18.01.2022 СПб ГУП «Горэлектротранс» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора <адрес>Б. от дата отказано в возбуждении в отношении начальника УФНС России по Став-ропольскому краю Б. дела об административном правонарушении, пре-дусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5
установил: Определением Номер изъят государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области от 2 декабря 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» (далее АО «...») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 29 марта 2022 года №287/22 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Конышевского района Курской области 23.08.2021 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении директора МКУ ДО «Конышевский Дом детского творчества» К.
установила: постановлением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2022 года в отношении ЗАО «Петролеум» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ №11 от 20 января 2022 г. директор ООО УК «Содружество» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 5 мая 2011г. №2003-IV «Об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 9 февраля 2022 года ООО «АНДЕРХЭЙЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 04.03.2022 года главного государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 и.о. главного технолога-начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – Управление Росприроднадзора) ФИО1 от 14 декабря 2021 года публичное акционерное общество энергетики и
установила: постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора от07.07.2021 № 5.2-Пс/0032-201-250-2021 директор ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах – старшего государственного лесного инспектора Пермского края от 25 ноября 2021 г. № 05-02/45-21 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая
установила: Из постановления следует, что аукционная комиссия департамента государственного заказа Ярославской области, председателем которой является ФИО2, признала вторую часть заявки ООО «УПМРЭО» на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по организации строительства
Установил: Постановлением ВЗТН-344-в/9-2 от 07 февраля 2022 года начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегонального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО4 юридическое лицо СХПК
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым постановлено: производство по делу об административном
установил: постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижний Тагил Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного определения в связи с тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом без учета всех обстоятельств, а именно формулировка основания для отказа в возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 13 января 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением № 620/21 директора государственного казенного учреждения Новосибирской области «Природоохранная инспекция» <данные изъяты> от 16 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: определением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области ФИО2 №49/7-979-21-ОБ/12-46-И/2019-1 от 14 января 2022 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... о назначении административного наказания от .........М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об
