установил: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась с иском к ООО «УК <адрес>» о понуждении к исполнению требований предписания, в обоснование указав, что в Инспекцию поступили обращения жителей многоквартирных домов, расположенных в <адрес> по адресам:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Собственником жилого помещения, расположенного по адресу Оренбургская Область, <адрес>, на основании выписки из ЕГРП о правах на объект являются: Бегеев В.А. (<данные изъяты> доли), Бегеев С.А. (<данные изъяты> доли). В данном жилом помещении никто не
УСТАНОВИЛА: Поступный В.В. обратился в суд с иском к Поступному С.В. о прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности: ему принадлежит 2/3 доли, ответчику - 1/3. Спорная квартира состоит из двух жилых комнат,
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Эприс 08» обратилось в суд с иском к Матвеевой Л.П., Моисееву В.А., Матвееву В.А., Матвееву И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Матвеева Л.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Моисеев В.А.
установила: Попов М.Д. обратился в суд с иском к Завьялову Д.А., Завьяловой Ю.А. о признании нежилого помещения с регистрационным номером ** по техническому паспорту ГУП «ЦТИ Пермской области» от 15.02.2008 года и земельного участка с кадастровым номером ** общим имуществом собственников помещений
установила: ООО «Водоканал» обратилось к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В обоснование указано, что Громцев Н.А., как собственник квартиры <адрес>, а Громцева Л.Г., Громцев Д.Н., Громцева Е.Н., как члены семьи собственника, обязаны
установила: Закрытое акционерное общество «АСТРАДАН» (далее по тексту ЗАО «АСТРАДАН», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Немойтину Е.Р. о взыскании денежных средств на коммунальные и эксплуатационные затраты. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых
установила: ООО «Управляющая компания «Квартал» обратилось 07 октября 2014 года в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Мацаков В.Х. обратился в суд с иском к Оросову Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что решением Элистинского городского Собрания от 27 декабря 2007 года № 5 утверждена городская адресная программа «Переселение граждан
УСТАНОВИЛА: Котихина К.В. обратилась в суд с иском к Котихиной Л.А., Рубцовой Н.А., Рубцову А.С., ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», ОАО «Самарагаз», Департаменту управления имуществом г.о.Самара об определении порядка оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), ФИО2, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» об определении порядка и величины участия в
установила: Маркевич Д.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркевич К.Д., обратился в суд с иском к Маркевич Н.И., Маркевич Ж.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колягина С.С., об определении порядка пользования жилым помещением и
УСТАНОВИЛ: Самсонов А.Ю., Самсонова С.Н., действующие также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились с иском к Самсонову Ю.Р., Самсонову С.Ю., Самсонову Е.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка уплаты жилищно-коммунальных платежей. Истцы указывают
УСТАНОВИЛА: Г O.K., ГСГ обратились с исками к ССТ о признании не приобретшим право пользования спорной квартирой. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАМ на семью из семи человек была предоставлена трехкомнатная <адрес>, в <адрес>, квартира включена в реестр муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания ООО «Светоч» обратилось в суд с иском к Дзюбенко Д.В., Дзюбенко С.В., Столярову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 68 207 рублей 23 копейки. Свои
установила: Жилое помещение - квартира <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации Муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, предоставлялась семье К.
Установил: Агантаева Н.П. обратилась в суд с иском к Агантаеву А.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Агантаевой Н.П. и Агантаева А.В., на основании соглашения об
УСТАНОВИЛА: Гранин В.Ф. обратился в суд с иском к Косторнову А.В. о признании права собственности на 7/200 доли в праве общей долевой собственности помещения № ****, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.****, ****.
У С Т А Н О В И Л: Истец Лыткиной ФИО10 обратилась в суд с иском к Цых ФИО11, ООО УК «Жилсервис» с иском об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Цых ФИО12 в № доле, Лыткиной ФИО13<данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ответчикам в суд с вышеназванным иском в обоснование указывая, что они являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>, нанимателем которого является ответчик ФИО5 и членом его семьи ответчик ФИО4 Ответчики имеют постоянный доход и не
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Т. от 11 февраля 2014 года генеральный директор ООО «Агроцентр» М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, по которым на
УСТАНОВИЛ: истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 62 398 руб. 52 коп., пени в сумме 2 354 руб.14 коп., а всего на общую сумму 64 752 руб.66 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Домжилсервис» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью 57,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
