установил: ТСЖ «СТРОЙИНВЕСТОР» обратилось с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является инвестором и собственником 6/1000 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте (6-ти этажный жилой дом), расположенном по
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 (ранее ФИО6), ФИО5 об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указали, что в квартире ... дома ... по улице Серго Орджоникидзе в городе Северодвинске зарегистрированы и проживают истцы
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчицы на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, однако бремя по оплате коммунальных платежей несет он один, просит разделить лицевой счет на две части: на его имя и на
У С Т А Н О В И Л : Председатель СПК «Федосеевский» <адрес> ФИО1 обратился в Ремонтненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении ФИО2 к заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении и оплате затрат на содержание поголовья скота между его владельцами на
установил: Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ООО Управляющей компании "Инженерный комплекс Западный луч", Асмус А. В., Борсук И. Ю., Тимофееву В. М., Столярову В. Г., ЗАО Финансово-строительной компании "Западный луч", ООО "Луч", ОАО Банк
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Почепского района, ГУП «Брянскфармация» о признании недействительным распоряжения администрации Почепского района Брянской области № 693-р от ДД.ММ.ГГГГ года, признании частично недействительным приложения № к Решению
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями на условиях социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: г.Чита, .... При этом оплата
У С Т А Н О В И Л: Морозова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Морозовой Н.С., Ухановой И.В., Антоновой В.И., ООО «УК Жилстройсервис» о заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, указав
установил: Медведева О.В., ссылаясь на нарушение её прав, связанных с пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа и ООО «КРЦ» об определении порядка и размера участия проживающих в квартире лиц в оплате
установил: ФИО1 является нанимателем на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в нем и проживает. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (бывший муж, брак расторгнут на основании решения суда г. Вологды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01 февраля 2009 года по 01 июля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за капитальный ремонт крыши -<данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 А.Н. обратились в суд с иском к ФИО3 Т.В., ФИО6 первоначально с требованиями об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.П., Семеновой А.Б. о взыскании дебиторской задолженности за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 66 067,36 рублей, оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: Индивидуальные предприниматели ФИО8 и ФИО9 A.M. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО6 и ФИО11 о признании права общей долевой собственности и выделе в натуре помещений находящихся в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Берег-Комфорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полонскому (Гниломедову) Е. Н. и Жукову Б. А., указав, что у ответчиков (по ? доли у каждого) в общей долевой собственности находится нежилое помещение площадью 343,5 кв.м. на цокольном этаже по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи от …г. Бакулину Ю.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение №1 магазин общей площадью … кв.м. по адресу: г. Мичуринск, ул. …, д... Летуновской Т.В. на основании договора купли-продажи №… от …г. принадлежит нежилое помещение №3
Установил: Тимофеева В.А. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Г.С., Тимофееву А.В. об определении доли в оплате коммунальных платежей каждому в размере по 1/3 от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании расходов, связанных с переоборудованием выделенных частей жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением «…»районного суда г. Н.Новгорода от «…» года, исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе дома в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «УК «Стандарт» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском о солидарном взыскании с Греховой Н.А., Грехова В.В. и Греховой П.В. (далее – ответчики, сособственники) задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что вместе с ними проживает в жилом помещении по договору социального найма по адресу: ул. Ч*, *-* г. Н. Новгорода. Он является нанимателем жилого помещения. Квартира общей площадью 45,2 кв. м состоит из двух изолированных комнат
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Филиппов Г.И. с иском к ООО ЖКС «Саяны», ОАО «ТГК-14», Бондарчук Г.И. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, и обязании оформить отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных платежей для истца и ответчика
УСТАНОВИЛ: Страхова Т.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>», Обществу с ограниченной ответственностью «<...>», филиалу Общества с ограниченной ответственностью «<...>», муниципальному унитарному предприятию «
Установил: МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к Рассамахиной Л.А. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды. Исковые требования мотивированы следующим: ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> (дата
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УФСКН России по Республике Бурятия полковника полиции ФИО2 № 18 от 05.09.2013 г. должностное лицо – и.о. главы МО СП «Десятниковское» ФИО1 - признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ТСЖ «Голицыно-7» о понуждении ответчика заключить с ним договор на предоставление коммунальных услуг собственнику жилого дома, не являющемуся членом ТСЖ в соответствии с представленным им проектом.
