ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 249 Гражданского кодекса

Решение № 2-10830/2013 от 16.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «УК «Стандарт» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики, сособственники) задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с <дата>. по
Решение № 2-2831/13 от 13.12.2013 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что вместе с ними проживает в жилом помещении по договору социального найма по адресу: ул. Ч*, *-* г. Н. Новгорода. Он является нанимателем жилого помещения. Квартира общей площадью 45,2 кв. м состоит из двух изолированных комнат
Решение № 2-5047/2013 от 12.12.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО ЖКС «Саяны», ОАО «ТГК-14», ФИО2 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, и обязании оформить отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных платежей для истца и ответчика ФИО2 в равных долях.
Решение № 12-29/2013 от 11.12.2013 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УФСКН России по Республике Бурятия полковника полиции ФИО2 № 18 от 05.09.2013 г. должностное лицо – и.о. главы МО СП «Десятниковское» ФИО1 - признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5 КоАП РФ, и ей
Решение № 2-5367/2013 от 11.12.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>», Обществу с ограниченной ответственностью «<...>», филиалу Общества с ограниченной ответственностью «<...>», муниципальному унитарному предприятию « <...>
Решение № 2-3088/2013 от 11.12.2013 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Установил: МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной питьевой воды. Исковые требования мотивированы следующим: ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> (дата
Апелляционное определение № 33-23916/2013 от 09.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ТСЖ «Голицыно-7» о понуждении ответчика заключить с ним договор на предоставление коммунальных услуг собственнику жилого дома, не являющемуся членом ТСЖ в соответствии с представленным им проектом.
Решение № 2-2033/2013 от 26.11.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к председателю общего собрания собственников помещений домов, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес> №№ №, №, №, №, №, № ФИО5, секретарю общего собрания собственников помещений указанных домов ФИО8 и ООО «Ореховая роща» о
Решение № 2-3789/2013 от 22.11.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности (общая совместная собственность) УОВ,
Решение № 2-5321/2013 от 18.11.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении.
Решение № 2-1424/2012;2-8711/2011 от 18.11.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь, что осуществляет деятельность по технической эксплуатации дома <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры №.... С <дата>. оплата за
Решение № 2-2793/2013 от 13.11.2013 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____, по 1/2 части жилого помещения площадью по 25,55 кв.м., за ней и ответчиком ФИО3; обязать ООО «Тепловая компания», ООО «Ваш дом», ООО «Интаводоканал»
Решение № 2-10087/2012 от 05.11.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: МП <адрес> «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в комнате № в <адрес> «А» по <адрес> в
Решение № 2-1632/2013 от 30.10.2013 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 02.08.2013 (с учетом уточненных исковых заявлений от 26.09.2013, 04.10.2013, 30.10.2013) ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.о.Электросталь, ООО «Центральное», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «Электростальский Центр услуг» об определении долей в оплате жилья и
Решение № 2-5254/13 от 29.10.2013 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Окончательно уточнив исковые требования, истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, исключении из счетов на оплату по ее доле на жилое помещение оплату по счетам индивидуальных
Апелляционное определение № 33-6189/2013 от 23.10.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Исаченко Ю.В. обратился в суд с иском к Исаченко И.В., Администрации города Хабаровска об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности
Решение № 2-1355/2013 от 22.10.2013 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО10 о взыскании расходов на ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение № 2-6683/2013 от 18.10.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» (далее по тексту ООО «КомфортСервис») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Решение № 2-2139 от 16.10.2013 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Дьяконова Н.И., Кузьмина Л.С., Власова Н.А., Кузьмина Е.А. обратились в суд с иском к Кузьмину А.Ю., ООО «...» об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании ООО «...»
Апелляционное определение № 33-3635/13 от 09.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «У» обратилось в суд с иском к И.В.В., И.С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 1 марта 2010 года по
Решение № 2-6170/2013 от 24.09.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО "Жилкомсервис № 1 Калининского района" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к поименованным ответчикам, требуя взыскания вышеуказанной задолженности за период с 01.03.2011 до 01.08.2013 пропорционально принадлежащим им долям: - с ФИО1 в размере 38
Апелляционное определение № 33-20157/2013 от 23.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение № 2-1714/2013 от 12.09.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф., ФИО7, ООО «***» об определении порядка пользования квартирой, заключении отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-4408/2013 от 04.09.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Умный город» о признании незаконными действий при расчёте платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчёт платы за содержание и ремонт жилого помещения с "."..г..