ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 249 Гражданского кодекса

Решение № 2-936 от 28.08.2013 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Тагил-Экспо» обратилось в суд с исковым заявлением и просит (учетом уменьшения исковых требований): - взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в пользу ООО УК «Тагил-Экспо» 54711 рублей 86 копеек солидарно, 2057 рублей 59 копеек в счет
Решение № 2-2937/2013 от 21.08.2013 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ТСЖ «Покров» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с 1998 года ОАО «Нижегородец» осуществлял строительство жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) В 2001 году застройщик дома ОАО «Нижегородец» заключил договор о совместном участии в строительстве жилого дома с ООО
Решение № 2-2681/13 от 09.08.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке: за ФИО1 просил признать обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** доли от ежемесячно начисленной суммы, за ФИО2 просил
Решение № 2-1029 от 13.06.2013 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и участия в расходах по оплате услуг водо и газопотребления, указал, что ему и ответчику принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. На момент приобретения дома в собственность он с
Решение № 2-319/2013 от 18.04.2013 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилось Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, соразмерно его доле <данные изъяты> и половины доли в праве собственности несовершеннолетнего ФИО3,
Решение № 12-53/13 от 04.04.2013 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Гатчинского района Ленинградской области отдела надзорной деятельности Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 2-149/2013 от 25.03.2013 Кировского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ..., указав в обоснование заявленных требований, что она является опекуном своего недееспособного отца ФИО2, который
Апелляционное определение № 33-2381/2013 от 19.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ликвидационная комиссия ТСЖ «Прогресс» обратилась в суд с иском к собственнику кв. <...> ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <...>, а именно: за отопление - <...>, холодное водоснабжение - <...>, горячее водоснабжение -
Определение № 2-258/2013 от 14.03.2013 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что совместным постановлением руководства райпрофсожа Туапсинского отделения СКЖД от 08.10.1998 года было поручено дистанции
Решение № 2-310/13 от 13.03.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ОАО «ВКС», ООО «ЕРКЦ», МУП «Владимирводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «МУПЖРЭП» об определении порядка оплаты за квартиру и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ......, ....... В
Апелляционное определение № 33-2269/2013 от 25.02.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Ленинский-2» и МУП «ЕИРЦ» просила признать неправомерными действия ответчиков, выразившиеся: в указании в квитанциях на оплату коммунальных платежей за 2011-2012 годы недостоверной информации об управляющей компании; в непредставлении
Апелляционное определение № 33-555/2013 от 12.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда от (дата) (номер) в размере <данные изъяты> руб., по договору подряда от (дата) (номер) в размере <данные изъяты> руб., стоимости выполненных работ
Решение № 2-1356/12 от 04.02.2013 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, пояснив, что ей принадлежит 69/100 ид.д. в праве общей долевой собственности сарая литер Г12 общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 31/100 ид.д. сарая по указанному адресу является ответчик ФИО2 В
Определение № 33-478/2013 от 23.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е., С., Р., ФИО3, ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ФИО8, Н., МКУ «Служба правовых отношений», ЗАО «ГАЗЭКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и
Решение № 2-1953/2012 от 22.01.2013 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, просит обязать ООО «Наш дом» заключить с ним и ФИО3 отдельное соглашение на оплату жилого помещения, содержание и текущий ремонт дома по ____ в ____ РК. исходя из причитающейся 1/2 доли общей площади жилого помещения- 39,5 кв.м., выдав отдельные
Определение № 33-11658/286 от 15.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «ДГК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Киселеву В.Ю., Киселевой В.В., Киселеву М.В. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41945,01 руб., пеню в размере 20204,04 руб., расходов по
Решение № 2-2098/2012 от 14.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Г» (далее ООО «Г») ФИО7, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ссылаясь на то, что она и ответчики - семья В-вых, проживают в
Решение № 2-2235/2012 от 25.12.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 64706 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками <адрес>, не оплачивают в полном объеме за
Решение № 2-2111/2012 от 07.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать действия ООО «ЖКХ Ленинский-2» и МУП «ЕИРЦ», выразившиеся в указании в квитанциях на оплату коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ недостоверной информации об управляющей компании, непредставлении запрашиваемой информации о расчете долга за
Апелляционное определение № 33-3085/2012 от 24.10.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 16 июля 2007 года уполномоченным органом и ему присвоен архивный номер 2743. При формировании этого землеустроительного дела
Решение № 2-574/2012 от 05.10.2012 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с С-вых и ФИО3 задолженность по оплате капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Определение № 33-2527-2012 от 26.09.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий к проживанию и выделении ему комнаты в *** квартире № ....
Решение № 2-2375/12 от 21.09.2012 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги, указав, что она является нанимателем квартиры № по <адрес>. Согласно копии лицевого счёта № общая площадь указанного жилого
Решение № 2-1649/12 от 22.08.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО « Компания Дельта» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд к ФИО3 по тем основаниям, что он приобрел в собственность нежилое помещение № 1, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ., общей площадью 175,1 кв. м.
Постановление № 44-Г-24/12 от 13.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ., государственной пошлины, расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в